Решение от 14.03.2023 по делу № 2-1093/2023 (2-4743/2022;) от 29.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 марта 2022 года    г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В., с участием представителя истцов Богдановой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2023 (38RS0034-01-2022-005406-43) по исковому заявлению Игнатьевой Ларисы Васильевны, Наумовой Татьяны Сергеевны к Тюрюминой Софии Алексеевне о расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

    Игнатьева Л.В. и Наумова Т.С. обратились в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Тюрюминой С.А. о расторжении договора социального найма.

    Обращаясь с иском, истец ссылается на следующие обстоятельства: ФИО6 зарегистрирована и проживаю по адресу: г. Иркутск, <адрес>, так же в данной квартире зарегистрирована и проживает Наумова Т.С., что подтверждается справкой -С6-008167 от 29. 11.2022г, выданной МКУ «Сервисно - регистрационный центр» г. Иркутска; ФИО6.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на основании типового договора социального найма от ****год ; в качестве членов семьи в данный договор включены Наумова Т.С. – дочь, Тюрюмина С.А., которая не является членом семьи нанимателя; данная квартира была предоставлена истцу после сноса ветхого жилья по адресу: Иркутск, <адрес>; в период с ****год Тюрюмина София Алексеевна была зарегистрирована в указанном ветхом жилье, но еще ****год была снята с регистрационного учета по адресу: Иркутск, <адрес>.; с даты получения квартиры по адресу: г. Иркутск, <адрес>, Тюрюмина С.А. не проживала в квартире, не вселялась, расходы по коммунальным платежам, по содержанию квартиры в надлежащем техническом и жилом состоянии не несет, место проживания Тюрюминой С.А. не известно; расторжение с Тюрюминой С.А. договора социального найма необходимо для того, что бы оформить квартиру в собственность путем приватизации.

В связи с изложенным, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истец Игнатьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец Наумова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истцов Богданова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Тюрюмина С.А., о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, не явилась.

Третье лицо - Администрация г. Иркутска, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направила, заявила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. ).

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании договора социального найма жилого помещения от 30..12.2021 Игнатовой Ларисе Васильевне предоставлена трехкомнатная квартира площадью 65,1 кв.м. по адресу: г. Иркутск, <адрес>16.

В указанном договоре социального найма жилого помещения в качестве членов семьи указаны: ФИО7 – дочь, Тюрюмина С.А.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Из содержания ч. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что Тюрюмина С.А. не является членом семьи нанимателя, данная квартира была предоставлена истцу после сноса ветхого жилья по адресу: Иркутск, <адрес>. В период с ****год Тюрюмина София Алексеевна была зарегистрирована в указанном ветхом жилье, но еще ****год была снята с регистрационного учета по адресу: Иркутск, <адрес>. С даты получения квартиры по адресу: г.Иркутск, <адрес>, Тюрюмина С.А. не проживала в квартире, не вселялась, расходы по коммунальным платежам, по содержанию квартиры в надлежащем техническом и жилом состоянии не несет, место проживания Тюрюминой С.А. не известно.

В судебном заседании в качестве свидетелей выслушаны Игнатьев Александр Сергеевич и ФИО5.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что его мать ФИО6 по Костычева и по Баумана проживала, сам Игнатьев А.С. не проживал, Тюрюмину С.А. не видел, ее вещей в квартире не видел, вселиться не пыталась.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что с ФИО12 много лет жили соседями по площадке, знал их с того момента как они сошлись с ФИО11, Софию не видел и не слышал, про сына только слышал, но он уже жил отдельно, взамен квартир по Костычева им дали квартиры по Баумана, вещей Софии в квартире не видел, вселиться не пыталась.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика Тюрюминой С.А. свидетельствуют о добровольном отказе от пользования данным жилым помещением по договору социального найма от ****год , в связи с чем заявленное истцами требование о признании расторгнутым договора найма жилого помещения с ответчиком является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 143403160900) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 381297892800) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 381205867684).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░

2-1093/2023 (2-4743/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Игнатьева Лариса Васильевна
Наумова Татьяна Сергеевна
Ответчики
Тюрюмина София Алексеевна
Другие
Богданова Наталья Валерьевна
Администрация г. Иркутска
Суд
Ленинский районный суд г. Иркутск
Судья
Долбня Вадим Александрович
Дело на сайте суда
leninsky.irk.sudrf.ru
29.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2022Передача материалов судье
30.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2023Подготовка дела (собеседование)
08.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.03.2023Предварительное судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
21.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее