Решение от 20.04.2021 по делу № 2а-187/2021 от 06.04.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Барковской Н.В.,

с участием: представителя административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области: Волоховой Е.А., действующей на основании доверенности № от гг, выданной на 3 года, имеющей высшее юридическое образование, окончившей Барнаульский юридический институт МВД России по специальности «юриспруденция», решением государственной аттестационной комиссии от гг присвоена квалификация юрист,

административного ответчика осужденного: Скворцова С.В.

помощника прокурора Чебулинского района: Кравцовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области                     20 апреля 2021 года

административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Скворцова С.В., освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 (восемь) лет в отношении Скворцова С.В., гг года рождения, уроженца хх, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх гг, и установлении с целью предупреждения совершения Скворцовым С.В. преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

В обоснование заявленных требований указывает, что по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда хх от гг Скворцов С.В. признан виновным и осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу гг. По постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда хх от гг Скворцов С.В. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведен в колонию поселение. В ФКУ КП-3 осужденный прибыл гг, характеризуется отрицательно. Скворцов С.В. подлежит административному надзору на основании ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх Волохова Е.А. поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Скворцов С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные им в письменных возражениях о том, что не согласен с характеристикой ФКУ КП-3, с наложенным на него взысканием. В связи с его плохим состоянием здоровья просил установить административный надзор на 6 лет с обязательной явкой 1 раз в месяц в отделение полиции. Уточнил, что характеристику исправительного учреждения и взыскание в виде выговора он не обжаловал.

В судебном заседании прокурор Кравцова А.И. не возражала по заявленным административным исковым требованиям об установлении административного надзора в течение восьми лет и в части установления административного ограничения, указанного в административном иске, считая его законным и обоснованным, просила суд требования удовлетворить полностью.

    Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям.

    Судом установлено, что по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда хх от гг Скворцов С.В. признан виновным и осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Скворцова С.В. установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 5 – 6). Приговор вступил в законную силу гг (л.д. 7 – 8).

             По постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда хх от гг Скворцов С.В. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведен в колонию поселение (л.д. 9).

    Срок наказания исчислен с гг, окончание срока отбывания наказания гг.

    В ФКУ КП-3 Скворцов С.В. прибыл гг, характеризуется отрицательно. Допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что гг ему объявлен выговор. Взыскание не снято и не погашено в установленный законом порядке. За весь период отбывания наказания имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду. По прибытии в колонию-поселение осужденный трудоустроен подсобным рабочим, в настоящее время находится в группе нетрудоустроенных осужденных. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения на основании ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно, что установлено судом из характеристики ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх и справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 13 – 14, 15).

Судом установлено, что в соответствии с данными ИЦ ГУ МВД России по хх (л.д. 10) Скворцов С.В. ранее судим.

Из заявления осужденного от гг (л.д. 11) усматривается, что Скворцов С.В., после освобождения намерен проживать по адресу: хх

Согласно информации, предоставленной управлением МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», проживание осужденного по указанному им адресу, возможно (л.д. 12).

Согласно расписке (л.д. 16) Скворцов С.В. гг в ФКУ КП-3 ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.

Из паспорта гражданина РФ усматривается, что Скворцов С.В., гг года рождения, уроженец хх, зарегистрирован по месту жительства в хх (л.д. 17).

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Административный ответчик Скворцов С.В. в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли обоснованность требований административного истца.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

          Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

          В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с приведенной нормой уголовного закона преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое осужден Скворцов С.В., относится к категории тяжких, поскольку за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

    При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Скворцовым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным административное исковое заявление ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх удовлетворить полностью, поскольку в судебном заседании доказано, что Скворцов С.В. является совершеннолетним лицом, которое освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, необходимо установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении Скворцова С.В., гг года рождения, уроженца хх, подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по хх гг, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении Скворцова С.В. с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

    Вопреки доводам Скворцова С.В., изложенных им в письменных возражениях и объяснениях в судебном заседании, установление административного надзора связано с непогашенной судимостью административного ответчика за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, и наличие у него заболеваний не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. При определении количества явок на регистрацию суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ответчика, в том числе его пенсионный возраст, наличие заболеваний. Суду не представлено объективных данных о том, что явка Скворцова С.В. на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц, воспрепятствует получению им медицинской помощи. Напротив, данное ограничение окажет необходимое профилактическое воздействие на осужденного и будет способствовать предупреждению преступлений и других правонарушений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                          ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░