Решение от 13.09.2022 по делу № 2-703/2022 от 20.07.2022

<данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2022-000892-97

Гражданское дело № 2-703/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 13 сентября 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.

при помощнике судьи Боликовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Порошиной ФИО10 к Захаровой ФИО11, Буньковой ФИО12, Порошину ФИО13 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском в ответчикам, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1900кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследники первой очереди – истец и ответчики (дети ФИО3). Ответчики отказываются вступать в наследство. Истец обратилась к нотариусу, но нотариус отказалась заводить наследственное дело, так как в свидетельстве о праве собственности на землю указана только улица. Истец фактически принял наследство, пользуется земельным участком.

Истец Порошина ФИО14., ее представитель Красносвободцева ФИО15. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Захарова ФИО16., Бунькова ФИО17., Порошин ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В представленных письменных объяснениях указали, что не возражают в удовлетворении исковых требований истца (л.д.19, 23,26).

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, истец Порошина ФИО19 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.31). Ответчики являются детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.17,21,25), свидетельствами о заключении брака (л.д.18,22).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.12). Супруга ФИО3 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось (л.д.15).

Решением главы администрации Рудянского сельского совета от 25.06.1992 № 19 (л.д.8), на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО3 предоставлен земельный участок по <адрес>, площадью 0,19 га, для приусадебного хозяйства.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.37), земельный участок, площадью 1900кв.м., местоположение: <адрес> вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый номер №, сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно Справки Рудянской сельской администрации (л.д.9) Порошина ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д.14, 36).

Суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО3 Наследник Порошина ФИО21. фактически приняла данный земельный участок, проживает в жилом доме, расположенном на данном земельном участке, продолжает пользоваться земельным участком. Факт пользования истцом указанным земельным участком никем не оспаривается, иного суду не доказано.

Суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на спорный земельный участок законны и обоснованы.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░23 (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░24 (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░25 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1900░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2022.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░