Решение по делу № 12-53/2021 от 23.03.2021

Дело № 12-53/2021

УИД:18MS0062-01-2021-000205-73

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 апреля 2021 года                     с. Каракулино УР

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ласковой К.С.,

с участием:

помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О.,

заявителя Подкиной Е.Ф.,

рассмотрев жалобу Подкиной Екатерины Федоровны на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Подкиной Екатерины Федоровны, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 16.03.2021года (резолютивная часть оглашена 12 март а 2021 года) Подкина Е.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Подкина Е.Ф.. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь у <адрес> УР, умышлено, на почве личных неприязненных отношений, в неприличной и нецензурной форме, стала выражаться в адрес ФИО4 словами, унижающими его честь и достоинство, от чего последний испытал чувство унижения его чести и достоинства.

Подкина Е.Ф. обратилась в Сарапульский районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что просит уменьшить размер наказания в связи с трудным материальным положением. Просит постановление от 16.03.2021 изменить.

В судебное заседание Подкина Е.Ф. поддержала доводы изложенные в жалобе.

Помощник прокурора Тюлькин И.О. с доводами жалобы не согласился, считает вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2021 законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Потерпевши ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В то же время судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент событий, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, т.е. на 30.01.2021) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Мировым судьей в подтверждение того, что Подкина Е.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении по делу об административном правонарушении от 16.03.2021 в качестве доказательств:

- постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Подкиной Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Подкиной Е.Ф. за оскорбление;

- рапорт ОД ОП «Каракулинское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО4, ФИО5, Подкиной Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они указали, что Подкина Е.Ф. в неприличной и нецензурной форме выражалась в адрес ФИО4.

Оценив все исследованные доказательства с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Подкиной Е.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к верному выводу о наличии в действиях Подкиной Е.Ф. состава административного правонарушения, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Дело об административном правонарушении в отношении Подкиной Е.Ф. рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Доводы жалобы Подкиной Е.Ф., о том, что наказание необходимо уменьшить в связи с ее тяжелым материальным положением, суд находит не состоятельными

Административное наказание назначено Подкиной Е.Ф. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при этом размер назначенного административного штрафа является минимальным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Подкиной Е.Ф., не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР по делу об административном правонарушении от 16.03.2020 в отношении Подкиной Е.Ф. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, следовательно, у суда, рассматривающего жалобу, отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 16.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Подкиной Екатерины Федоровны оставить без изменения, жалобу Подкиной Екатерины Федоровны - без удовлетворения.

На вступившие в законную силу постановление, решение может быть подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                    Шаров Р.М.