Решение по делу № 2-1600/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-1600/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Новожиловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисиной Ирины Николаевны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Лисина И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком 14.08.2014 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил Лисиной И.Н. кредит в размере 115 127,05 руб. под 28,90 % годовых. 12.04.2017 в адрес банка была направлена претензия о расторжении кредитного договора, с указанием причин. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

Истец просит суд: 1) взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные страховые премии в размере 16 117,79 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 122,69 руб.; 2) расторгнуть кредитный договор № от 14.08.2014.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «МетЛайф».

В судебное заседание истец Лисина И.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила суд рассматривать дело без ее участия.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассматривать дело без его участия. В суд представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает. Истцом была выбрана схема кредитования с программой страховой защиты. О подключении к программе добровольного страхования свидетельствует заявление Лисиной И.Н. подписанное ею собственноручно.

При этом, в заявлении содержится прямое указание на то, что услуга по включению в программу добровольного страхования является добровольной и отказ от участия в программе не является основанием для отказа в выдаче кредита.

Сумма долга по кредиту составляет 36 700руб., последний платеж произведен истцом 14.11.2016, более платежей не поступало. 26.04.2017 банк подал мировому судье заявление о вынесении судебного приказа.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 14.08.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лисина И.Н. заключили договор о потребительском кредитовании № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 115 127,05 руб. сроком на 36 месяцев под 28,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

С условиями вышеназванного договора Лисина И.Н. ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита отражены следующие условия: сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка, размер ежемесячного платежа, полная сумма, подлежащая выплате по кредиту, суммы, направленные на погашение основного долга, процентов.

Согласно материалам дела с Лисиной И.Н. не взимались комиссии за открытие и ведение ссудного счета. В кредитном договоре нет условий о взимании указанных комиссий. Из выписки по счету следует, что платежи вносимые истцом не распределялись на оплату комиссий.

Из заявлений поданных истцом следует, что она дала банку согласие на подключение ее к программе добровольной страховой защиты заемщиков. При этом Лисина И.Н. имела возможность отказаться от указанной услуги оказываемой банком за отдельную плату, проставив отметку в графе «нет». Напротив истец указала, что ее выбор является обдуманным и взвешенным решением. Она понимает, что добровольное страхование это ее личное желание и право, а не обязанность (пп. 6-9).

Также в день заключения договора потребительского кредитования истцом подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней. В котором Лисина И.Н. указала, что добровольное страхование это ее личное желание и право, а не обязанность. Она осознает, что вправе заключить договор страхования с любой страховой компанией, а так же с ЗАО «МетЛайф» без участия банка. Она получила полную и подробную информацию о программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней и согласна с условиями договора страхования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Лисина И.Н. добровольно заключила кредитный договор на предложенных условиях, а также самостоятельно дала поручение банку на подключение ее за определенную договором плату к программе добровольного страхования. Указанное поручение клиента банком выполнено. Доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено. Напротив условия спорного кредитного договора и общие условия потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» не содержат положений, обуславливающих получение кредита обязательным заключением договора страхования.

Доводы иска о невозможности внести изменения в кредитный договор в момент его заключения суд находит несостоятельными, т.к. никаких относимых и допустимых доказательств указанного обстоятельства истцом в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание не представлено доказательств свидетельствующих о наличии существенных нарушений договора стороной ответчика. Следовательно, требование о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования о взыскании страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требований о расторжении договора и взыскании страховой премии, основания для их удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Лисиной Ирины Николаевны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева