Решение от 24.08.2015 по делу № 2-1260/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года                                              г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова С.В. к ПАО «Промсвязьбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов С.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ПАО «Промсвязьбанк».

В обоснование требований указывает, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Ответ на претензию истец не получил, запрашиваемые документы получены не были.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сафонова С.В. находящиеся у ответчика, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд.

Истец Сафонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Сафонова С.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относится: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

В силу ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Кредитный договор, в силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Как указал истец в своем иске, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сафонову С.В. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора ПАО «Промсвязьбанк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Сафонову С.В. кредит. Сафонов С.В. в свою очередь, взял обязательства вернуть кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

При этом, никаких доказательств наличию указанных в иске правоотношений между сторонами истец, вопреки требованию ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и ст. 857 ГК РФ под банковской тайной понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Суд считает, что истцом не доказан факт надлежащего обращения к ответчику с заявлением о предоставлении документов и, соответственно, отказ банка в их предоставлении. Так, в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений ООО <данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) и копия уведомления о вручении письма, направленного от ООО "<данные изъяты>" по адресу ОАО «Промсвязьбанк» (л.д. 12-13). Однако, доказательства, подтверждающие, что ООО «<данные изъяты>» направили претензию и документы, подтверждающие право ООО <данные изъяты>" действовать в интересах Сафонова С.В., суду не представлены. Кроме того, в претензии от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес для отправки почтовой корреспонденции: <адрес>, не являющийся адресом Сафонова С.В.

Таким образом, после получения указанной претензии у банка не возникла обязанность направления перечисленных в ней копий документов, поскольку предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, т.к. в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Т.к. претензия направлена в кредитное учреждение посредством почтового отправления от ООО "<данные изъяты> и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что непосредственно сам истец обращался к ответчику, у ПАО «Промсвязьбанк» имелись основания отказать в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, поскольку, в указанном случае, у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

На основании изложенного учитывая, что истцом не представлены допустимые и достаточные доказательств нарушения его прав ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Сафонова С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░