Решение по делу № 2-2631/2015 от 21.05.2015

2-2631\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Репной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Открытого акционерного общества «ВСК» к Лесникову А.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Лесникову А.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины ... рубля.

В обоснование иска указало, что СОАО «ВСК» и Лесников Д.А. заключили договор ОСАГО владельцев транспортного средства ..., принадлежащего страхователю ( договор страхования НОМЕР).

ДАТА в СОАО «ВСК» с заявлением на страховое возмещение вреда обратился Пантелеев К.М. – потерпевшая сторона в связи с ДТП, произошедшим ДАТА по вине водителя автомобиля ... Лесникова А.А., нарушившего п. 10.1, 2.5 ПДД РФ.

Общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., поврежденного в результате ДТП, на основании Отчета составила с учетом износа ... рублей.

В соответствии с договором страхования СОАО «ВСК» в добровольном порядке перечислило страховое возмещение Пантелееву К.М. в размере ... рублей по платежным поручениям НОМЕР от ДАТА года, НОМЕР от ДАТА года.

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что виновник ДТП Лесников А.А. скрылся с места ДТП.

Согласно ст 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, задолженность ответчика перед СОАО «ВСК» составляет ... рублей.

Определением Миасского городского суда от ДАТА по делу в качестве 3 лиц привлечены Пантелеев К.М. и Пантелеев Ю.М. ( л.д. 32).

Истец ОСАО «ВСК» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Лесников А.А. иск не признал. Пояснил, что лично возместил причиненный вред Пантелееву Ю.М. в размере ... рублей, о чем Пантелеевым Ю.М. была составлена расписка. Его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», но о том, что страховая компания производила оценку автомобиля и производила выплату Пантелееву К.М., он не знал.

3 лица Пантелеев К.М. и Пантелеев Ю.М.о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав пояснения ответчика Лесникова А.А., его представителя Павелко Н.Г., исследовав все материалы дела, находит иск обоснованным.

На основании ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплате, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДАТА в ... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Лесников А.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... не выбрал безопасную скорость движения, не убедился в безопасности, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, совершив столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ..., принадлежащим на праве собственности Пантелееву К.М., под управлением водителя Пантелеева Ю.М. После этого Лесников А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании и подтверждены административным материалом по факту ДТП от ДАТА :

-рапортом дежурного ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу от ДАТА ( л.д. 39);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ( л.д. 39, оборот)

-справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 44);

-схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 43);

-объяснениями Пантелеева Ю.М. и Лесникова А.А., данными ИДПС ГИБДД ОМВД по г. Миассу ДАТА ( л.д. 40, 42);

-протоколом НОМЕР об административном правонарушении в отношении Лесникова А.А. о нарушении п. 2.5 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ ( л.д. 41, оборот);

-постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 г. Миасса от ДАТА

-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ... была застрахована в СОАО «ВСК» ( договор страхования НОМЕР).

В связи с повреждением транспортного средства ДАТА в СОАО «ВСК» с заявлением на страховое возмещение вреда обратился Пантелеев Ю.М., действующий на основании доверенности, выданной ему собственником автомобиля ... Пантелеевым К.М. ( л.д. 53).

Согласно страховым актам от ДАТА ( л.д. 13) и от ДАТА ( л.д. 18) СОАО «ВСК» выплатило Пантелееву К.М. страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждено платежными поручениями НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА ( л.д. 13, оборот, л.д. 18, оборот).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что виновником ДТП, произошедшего ДАТА года, является Лесников А.А. После совершения ДТП Лесников А.А. скрылся с места его совершения, в связи с чем на него, как с причинителя вреда, в соответствии с положениями ст 7, 14 Закона № 40-ФЗ и п 76 Правил ОСАГО в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная СОАО «ВСК» владельцу пострадавшего в ДТП автомобиля ... Пантелееву К.М., в размере ... рублей.

Факт выплаты Лесниковым А.А. денежной суммы в размере ... рублей Пантелееву Ю.М., управлявшему в момент ДТП автомобилем ..., согласно расписки от ДАТА ( л.д. 30) суд признает не имеющим правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку данные денежные средства были выплачены ответчиком по собственному волеизъявлению, при отсутствии обязательств по их выплате. Данные действия ответчика не погашают обязательств по регрессным требованиям перед страховой компанией, в связи с чем судом не принято во внимание указанные обстоятельства, как не имеющие отношение к спору.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СОАО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лесникова А.А. в пользу Страхового Открытого акционерного общества «ВСК» ...- убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: