Решение по делу № 2-380/2023 (2-3200/2022;) от 15.09.2022

№ 2-380/2023

УИД 18RS00013-01-2022-004354-07

Заочное решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года

17 февраля 2023 года                           с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к Пантюхину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Финансовые услуги» обратилось с иском к Пантюхину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком заключен кредитный договор №фЦ на предоставление потребительского кредита в сумме 178 784,27 руб. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей на счет кредитора в соответствие с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20 апреля 2022 года в сумме 220 255,50 рублей, из них основной долг 117 898,32 руб., проценты 84 565,06 руб., пени 17 792,12 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 22 апреля 2022 года до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии с основными условиями кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

29 января 2015 года банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Финансовые услуги» на основании договора уступки прав требований № 34.

По состоянию на 20 апреля 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 220 255,50 руб., в том числе: основной долг – 117 898,32 руб.; проценты за пользование кредитом – 84 565,06 руб.; пени 17 792,12 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пантюхин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2012 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Пантюхиным В.Г. заключен кредитный договор №фЦ на следующих условиях:

- сумма кредита 178 784,27 руб.;

- срок возврата кредита: по истечении 84 месяцев с даты фактического предоставления кредита;

- процентная ставка по кредиту 48 % годовых.

Согласно заявлению о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки, процентная ставка по кредиту составляет 43 % годовых.

По условиям договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с правилами кредитования работников бюджетной сферы.

Согласно заявлению на выдачу кредита заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Правилами по кредитованию работников бюджетной сферы.

Погашение кредита осуществляется 15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Первый платеж включает в себя проценты за пользование кредитом, все последующие платежи включают в себя как погашение процентов за пользование кредитом, так и погашение основного долга по кредиту. Последний платеж по графику платежей включает в себя весь остаток основанного долга и проценты за пользование кредитом (ч.2 Основных условий кредита).

Факт предоставления ответчику кредита в размере 178 784,27 руб. ответчиком не оспорен.

29 января 2015 года банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Финансовые услуги» на основании договора уступки прав требований № 34, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает от цедента права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №фЦ от 22.11.2012 года, заключенному между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Пантюхиным В.Г.

24 января 2014 года ЗАО «Национальный банк сбережений» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьёй судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с Пантюхина В.Г. в пользу ЗАО «Национальный банк сбережений» задолженности по кредитному договору в размере 223 625,67 руб.

Определением мирового судьи от 25 мая 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, которая на 20 апреля 2022 года составляет 220 255,50 руб., из них: сумма основного долга по кредиту 117 898,32 руб., проценты – 84 565,06 руб., пени – 17 792,12 руб.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 5.1.6 правил кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно погасить задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк направил ответчику заказной почтой требование об исполнении обязательств по кредитному договору 24 сентября 2013 года, в котором просит не позднее 25 ноября 2013 года погасить просроченную задолженность, в ином случае рассматривать настоящее уведомление в качестве требования о досрочном возврате выданного кредита.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору №фЦ от 22 ноября 2012 года по состоянию на 20 апреля 2022 года составляет 220 255,50 руб., в том числе: основной долг – 117 898,32 руб.; проценты – 84 565,06 руб., пени – 17 792,12 руб.

Расчет размера задолженности, представленный Истцом, судом проверен. Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, соответствует периоду задолженности ответчика, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 5.1.6 правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору банк вправе потребовать от заемщика уплатить пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 17 792,12 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу и процентам, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, размер платы за пользование кредитом, суд полагает, что указанный размер пени будет являться адекватной мерой имущественной ответственности за допущенное нарушение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями кредитного договора за нарушение обязательств по возврату суммы займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21 апреля 2022 года до момента полного исполнения обязательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Расчет неустойки по ст.395 ГК РФ не превышает размер договорной неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата кредита и выплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 402,56 руб. С учетом полного удовлетворения иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к Пантюхину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пантюхина В.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по УР в Октябрьском районе г. Ижевска) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» (ОГРН № ИНН №) задолженность по Кредитному договору №фЦ от 22 ноября 2012 года по состоянию на 20 апреля 2022 года в размере 220 255,50 руб., в том числе: основной долг – 117 898,32 руб.; проценты за пользование кредитом – 84 565,06 руб.; пени – 17 792,12 руб.

Взыскивать с Пантюхина В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» неустойку, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из сумы основного долга 178 784,27 руб., начиная с 21 апреля 2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Пантюхина В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 402,56 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.В. Гараева