дело № 2-215/2022
47RS0002-01-2022-000017-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 19 апреля 2022 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Красильникова А.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО3 - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратилась в Волосовский районный суд с иском к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, в котором с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит включить в наследственную массу открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ сарай, инвентарный №, площадью 15,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на данное имущество.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО1.
После ее смерти открылось наследство в виде сарая, инвентарный №, площадью 15,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>, Каложицкое сельское поселение, д. Хотыницы, земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>, денежного вклада, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди после умершей ФИО1 являются дети ФИО3 и ФИО2, который отказался от своей доли в наследстве в пользу сестры ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранившийся в ПАО «Сбербанк», земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>
Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес> не было выдано, поскольку сведения о регистрации права собственности и аренды наследодателя на данное имущество отсутствовали в ЕГРН.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит иск удовлетворить.
Представитель истца ФИО3 - ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Представитель третьих лиц администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области и КУМИ АМО Волосовский муниципальный район Ленинградской области, уведомленные надлежащим образом о времени месте судебного заседания в суд не явились. Ранее представителем КУМИ АМО Волосовский муниципальный район Ленинградской области был представлен отзыв на иск истца, в котором представитель третьего лица не возражало против признания за истцом права собственности на сарай, в удовлетворении остальной части иска просил отказать.
При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при вышеуказанных обстоятельствах.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В силу ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк», земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди после умершей ФИО1 являются дети ФИО3 и ФИО2
Сын ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу дочери наследодателя ФИО3, что подтверждается копиями материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранившийся в ПАО «Сбербанк», земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, Каложицкая волость, <адрес>.
При этом, спорное имущество в виде сарая, инвентарный №, площадью 15,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес> в наследственную массу включено не было.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок площадью 1 000 кв.м. имеет кадастровый №, по адресу: <адрес>, №, категория земель – земли населенных пунктов, категория – для ведения личного подсобного хозяйства.
Изначально данный земельный участок предоставлялся ФИО1 в аренду сроком на 11 месяцев, что подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на земельном участке площадью 1 000 кв.м. имеет кадастровый №, по адресу: <адрес>, №, ФИО1 было возведено строение – сарай, площадью 15,6 кв.м., №, что подтверждается техническим паспортом объекта (л.д. 33-43).
Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Рассматривая требования истца о включении спорного земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на него, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности наследодателю истца земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., при этом предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Рассматривая требования истца о включении сарая в наследственную массу, суд приходит к следующему.
Рассматривая требования о признании права собственности на хозяйственную постройку в виде сарая, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 Гражданского кодекс РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.
Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.
В соответствии с разъяснениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при жизни ФИО1 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. возвела на выделенном ей земельном участке площадью 1000 кв.м. хозяйственную постройку – сарай, площадью 15,6 кв.м. что подтверждается техническим паспортом
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, в права наследования вступила ее дочь ФИО3
Поскольку, при жизни ФИО1 принадлежало недвижимое имущество в виде сарая, расположенного на спорном земельном участке, то истец как наследник по закону имеет право на оформление его в собственность.
Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на сарай.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ сарай инвентарный №, площадью 15,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>, Каложицкое сельское поселение, д. Хотыницы.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сарай инвентарный №, площадью 15,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2022 года.