Решение по делу № 2-215/2022 от 10.01.2022

дело № 2-215/2022

47RS0002-01-2022-000017-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово    19 апреля 2022 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

         судьи Красильникова А.В.,

        при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в Волосовский районный суд с иском к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, в котором с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит включить в наследственную массу открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ сарай, инвентарный , площадью 15,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером , площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером , площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на данное имущество.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО1.

После ее смерти открылось наследство в виде сарая, инвентарный , площадью 15,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером , площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>, Каложицкое сельское поселение, д. Хотыницы, земельного участка с кадастровым номером площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>, денежного вклада, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди после умершей ФИО1 являются дети ФИО3 и ФИО2, который отказался от своей доли в наследстве в пользу сестры ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранившийся в ПАО «Сбербанк», земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес> не было выдано, поскольку сведения о регистрации права собственности и аренды наследодателя на данное имущество отсутствовали в ЕГРН.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 - ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель третьих лиц администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области и КУМИ АМО Волосовский муниципальный район Ленинградской области, уведомленные надлежащим образом о времени месте судебного заседания в суд не явились. Ранее представителем КУМИ АМО Волосовский муниципальный район Ленинградской области был представлен отзыв на иск истца, в котором представитель третьего лица не возражало против признания за истцом права собственности на сарай, в удовлетворении остальной части иска просил отказать.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при вышеуказанных обстоятельствах.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк», земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди после умершей ФИО1 являются дети ФИО3 и ФИО2

Сын ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу дочери наследодателя ФИО3, что подтверждается копиями материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранившийся в ПАО «Сбербанк», земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, Каложицкая волость, <адрес>.

При этом, спорное имущество в виде сарая, инвентарный , площадью 15,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером , площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером , площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес> в наследственную массу включено не было.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок площадью 1 000 кв.м. имеет кадастровый , по адресу: <адрес>, , категория земель – земли населенных пунктов, категория – для ведения личного подсобного хозяйства.

Изначально данный земельный участок предоставлялся ФИО1 в аренду сроком на 11 месяцев, что подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на земельном участке площадью 1 000 кв.м. имеет кадастровый , по адресу: <адрес>, , ФИО1 было возведено строение – сарай, площадью 15,6 кв.м., , что подтверждается техническим паспортом объекта (л.д. 33-43).

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Рассматривая требования истца о включении спорного земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на него, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности наследодателю истца земельного участка с кадастровым номером , площадью 1000 кв.м., при этом предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Рассматривая требования истца о включении сарая в наследственную массу, суд приходит к следующему.

Рассматривая требования о признании права собственности на хозяйственную постройку в виде сарая, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекс РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии с разъяснениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при жизни ФИО1 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . возвела на выделенном ей земельном участке площадью 1000 кв.м. хозяйственную постройку – сарай, площадью 15,6 кв.м. что подтверждается техническим паспортом

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, в права наследования вступила ее дочь ФИО3

Поскольку, при жизни ФИО1 принадлежало недвижимое имущество в виде сарая, расположенного на спорном земельном участке, то истец как наследник по закону имеет право на оформление его в собственность.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на сарай.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ сарай инвентарный , площадью 15,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером , площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>, Каложицкое сельское поселение, д. Хотыницы.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт , выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сарай инвентарный , площадью 15,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером , площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

2-215/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Астахова Наталья Рудольфовна
Ответчики
Администрация МО Большеврудское сельское поселение Волосовского МР ЛО
Другие
КУМИ АМО Волосовский муниципальный район Ленинградской области
Администрация МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области
Королева Светлана Александровна
Суд
Волосовский районный суд Ленинградской области
Судья
Красильников Александр Викторович
Дело на сайте суда
volosov.lo.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2022Передача материалов судье
12.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2022Подготовка дела (собеседование)
31.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.03.2022Предварительное судебное заседание
16.03.2022Предварительное судебное заседание
07.04.2022Предварительное судебное заседание
19.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее