Решение по делу № 1-207/2022 от 28.04.2022

68RS0 -97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                                          13 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дрокова Н.Ю.,

подсудимого Князева К.В.,

защитника - адвоката Левиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Князева Константина Владимировича, , судимого:

• Советским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговором Зюзинского районного суда , судимость по которому погашена, условное осуждение отменено, наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ), освобожден по отбытия срока наказания;
• 06.06.2013Советским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.                                                                                                        228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговором Зюзинского районного суда , судимость по которому погашена, условное осуждение отменено, наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ), освобожден по отбытии срока наказания;
• 27.12.2019мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда от ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
• 28.02.2020Октябрьским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания;
• 05.10.2021Октябрьским районным судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев; снят с учета УИИ по истечении срока наказания;
• 13.12.2021Ленинским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговор от исполнять самостоятельно;
• 22.12.2021Ленинским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговоры от и исполнять самостоятельно;
• Советскимрайонным судом по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговоры от , и исполнять самостоятельно;

          осужденного:

• Ленинским районным судом по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговоры от , и (два) исполнять самостоятельно;
• 10.06.2022Октябрьским районным судом по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев; приговор от исполнять самостоятельно;
• Советскимрайонным судом по ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговоры от , и (два) исполнять самостоятельно;

обвиняемогов совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев К.В.,будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкие хищения по постановлениям мировых судьей от , , и соответственно, вновь в течение года совершил аналогичные деяния при следующих обстоятельствах.

, примерно в 18 часов 15 минут, Князев К.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий АО ТД "Перекресток": семь плиток молочного шоколада «Милка», массой 300гр. каждая и три плитки шоколада «Милка ОРЕО», массой 300 гр. каждая, общей стоимостью 1 417 рублей 80 копеек, без учета торговой наценки.

Завладев похищенным, Князев К.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО ТД "Перекресток" материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

, примерно в 18 часов 59 минут, Князев К.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий ООО "Агроторг": две бутылки «Мартини Бьянко» объемом 1 литра каждая, общей стоимостью 1 396 рублей 38 копеек, без учета торговой наценки.

Завладев похищенным, Князев К.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Князев К.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Левина Е.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего лрв в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, исковых требований не предъявил, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия 2 суд квалифицирует по каждому преступлению от и по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Принимая во внимание, что инкриминируемые Князеву К.В. деяния совершены в пределах указанного срока, он подлежит уголовной ответственности за совершение указанных преступлений (исполнительные производства о взыскании штрафов окончены соответственно и , в связи с истечением срока давности (л.д.70).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Князев К.В. ранее неоднократно судим за совершения различных преступлений, в том числе, аналогичных, против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), совершил вышеуказанные преступления в период отбытия условной меры наказания по предыдущим приговорам (от , и ).

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, на специальных медицинских учетах не состоит, холост, проживает один, определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете в ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» по поводу хронического гепатита «С».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом изложенного суд определяет подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания. Более мягкие виды наказания не оказали воспитательного воздействия на подсудимого, он не встал на путь исправления и продолжает заниматься преступной деятельностью.

При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, считает, что его исправление, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не обсуждает возможность изменения категории совершенных преступлений, так как они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Князев К.В. судим приговорами Октябрьского районного суда от , Ленинского районного суда от и , Советского районного суда от к 4 и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене подсудимому условного осуждения по указанным приговорам, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также ранее совершенных преступлений, данные о его личности, отрицательную характеристику со стороны уголовно-исполнительной инспекции по порядку отбытия им условной меры наказания, наличие неоднократных нарушений, что в совокупности с иными данными, свидетельствует об устойчивом противоправном поведении, нежелании подсудимого встать на путь исправления, приходит к выводу о необходимости отмены Князеву К.В. условного осуждения.

Согласно разъяснениям п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока.

Таким образом, истечение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда от в отношении Князева К.В., на момент вынесения настоящего приговора, не препятствует применению положений уголовно - процессуального закона о совокупности приговоров.

Приговоры Ленинского районного суда и Советского районного суда от в отношении Князева К.В. не вступили в законную силу на момент совершения им преступления от .

В силу разъяснений п. 56 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, условное осуждение по вышеуказанным приговорам подлежит отмене и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Князеву К.В. определяется по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Князеву К.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Князева К.В. под стражей по настоящему делу с до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговоры Ленинского районного суда от , Октябрьского районного суда от и Советского районного суда от исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева Константина Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определить Князеву К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда от , Ленинского районного суда от и , Советского районного суда от отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда от , Ленинского районного суда от 13.12.202021, Советского районного суда от и Ленинского районного суда от , определив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Князеву К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Князеву Константину Владимировичу без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ 1 по .

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска с видеозаписями; копии счет - фактур в количестве 3-х штук, инвентаризационные акта в количестве 2-х штук, хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговоры Ленинского районного суда от , Октябрьского районного суда от и Советского районного суда от исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                               Н.М. Иванова