Решение от 15.01.2016 по делу № 2-54/2016 (2-888/2015;) от 01.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года                          г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Лукьянова А.П.,

при секретаре          Третьяковой А.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2016 по иску Бачинского А.Ю. к Бачинской А.Н. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бачинский А.Ю. обратился в суд с иском к Бачинской А.Н. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в период брака с ответчицей Бачинской А.Н. проживали в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. После прекращения брачных отношений Бачинская А.Н. переехала в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

Истец Бачинский А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Ялаев Р.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, считает их законными и обоснованными.

В судебном заседании ответчик Бачинская А.Н. исковые требования признала в полном объеме (л.д.23), признание иска содержится в письменном заявлении ответчика, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ФГУП «Приборостроительный завод» Гудкова О.Р. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания исковых требований ответчиком.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить суд, находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.В соответствии со статьями 61, 71 Жилищного Кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Бачинскому А.Ю. и его семье в составе 2 человек предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения (л.д.4).

Оценив собранные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца Бачинского А.Ю. к Бачинской А.Н. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований Бачинского А.Ю., с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 13, 56, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░