Решение по делу № 2-2641/2018 от 27.04.2018

Дело 2- 2641/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Ир.р.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре р.р.

С участием представителя истца р.р., представителя ответчика р.р.

20 августа 2018 года в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску р.р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

р.р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгострах» о выплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что -"."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки «HYUNDAI Accent» государственный регистрационный знак С312СМ34 причинены механические повреждения. Его автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ООО « Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.... Он обратился в страховую компания с заявлением о страховой выплате, предоставив автомобиль для осмотра. Страховая компания произвела "."..г. страховую выплату в размере 61300руб., "."..г. – в размере 41200руб. С общей суммой страховой выплаты он не согласился и обратился к независимому эксперту, который произвел оценку повреждений в размере 136423руб. Его претензия оставлена без внимания. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 33923руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 16500руб., неустойку в размере 123818руб95коп., неустойку за каждый день просрочки в выплате страховой премии в сумме 51223руб.73коп., финансовую санкцию в размере 30200руб., компенсацию морального вреда в размере 20000руб., почтовые расходы в размере 90руб., судебные расходы в размере 19000руб., штраф в размере 16961руб.05коп.

Представитель ответчика иск не признал. Возражая, указал, что "."..г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. В этот же день он предоставил автомобиль для осмотра. "."..г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 61300руб. "."..г. истец обратился с заявлением о проведении дополнительного осмотра. После дополнительного осмотра "."..г. истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере 41200руб. "."..г., более чем через год, страховая компания получила досудебную претензию о доплате страхового возмещения, которая "."..г. была отклонена. В рамках настоящего гражданского дела была проведена судебная экспертиза, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 82281руб.32коп. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения до обращения истца в суд. Поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют, как отсутствуют правовые основания для удовлетворения остальных исковых требований. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. «б» ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.10 ст.12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как указано п. 1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 13 час.40мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак С312СМ34 под управлением р.р.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель р.р., нарушивший пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от "."..г. видно, что в автомобиле, принадлежащем истцу поврежден передний бампер, капот, правое переднее крыло, передняя дверь и др.

Гражданская ответственность по ОСАГО потерпевшего р.р. застрахована в ПАО СК«Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №....

Гражданская ответственность по ОСАГО виновного лица р.р. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №....

"."..г. р.р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив автомобиль для осмотра. В этот же день страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства и составила акт №... о страховом случае.

"."..г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило р.р., страховое возмещение в размере 61300руб.

"."..г. р.р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о дополнительном осмотре транспортного средства. В это же день страховая компания произвела осмотр автомобиля истца. Из экспертного заключения (калькуляции) №... следует, что эксперт выявил в поврежденном автомобиле скрытые недостатки. Посел дополнительного осмотра ПАО СК «Росгосстрах» составила акт №... о страховом случае.

"."..г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило р.р. страховое возмещение в размере 41200руб.

Данные факт подтверждены материалами дела и не отрицаются истцом и его представителем.

"."..г. р.р. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием доплатить ему страховое возмещение в размере 27524руб., возместить расходы на экспертизу, выплатить неустойку и судебные расходы.

Согласно экспертному заключению №..._ЭТ_047, выполненному ИП р.р., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «HYUNDAI Accent» государственный регистрационный знак С312СМ34, принадлежащего р.р., с учетом износа, составляет 136400руб.

Согласно заключению эксперта, выполненному ООО «Вариант а)» на основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., заявленные повреждения на деталях, такие как «дверь передняя правая, диск колеса передний правый, расширительный бачок радиатора» не соответствуют с технической точки зрения, обстоятельствам заявленного ДТП от "."..г.. Остальные повреждения деталей на автомобиле могли быть повреждены в результате представленных обстоятельств механизма дорожно-транспортного происшествия "."..г.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI Accent», государственный регистрационный знак С312СМ34, с учетом износа составляет 82281руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба следует определить на основании экспертного заключения ООО « Вариант а)», выполненному на основании определения Волжского городского суда "."..г., которое составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом Положения Банка России от "."..г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее по тексту - Единой методики), компетентным экспертом, полномочия которого у суда сомнений не вызывают, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения; представленное экспертное заключение является полным и достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

С учетом того, что ПАО СК «Росгосстрах» в установленные законом сроки выплатило истцу страховое возмещение в сумме 108899руб., суд приходит к выводу об отказе р.р. в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения.

Поскольку страховая компания в надлежащем порядке исполнила свои обязательства перед истцом; права р.р. как застрахованного лица и как потребителя не нарушены, его требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, неустойки за просрочку в выплате страховой премии, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает за счет другой стороны все понесенные по делу расходы.

По данному делу на основании определения Волжского городского суда от "."..г. ООО «Вариант а)» была проведена судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой составляет 38000руб. Расходы по проведению экспертизы по определению суда были возложены на ПАО СК «Росгосстрах, которые ответчик не оплатил. Указанную сумму в порядке ст.94 ГПК РФ следует взыскать в пользу ООО «Вариант а)» с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

                    Р Е Ш И Л :

р.р. в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать с р.р. в пользу ООО «Вариант а)» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 38000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

справка

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(25.08.18г.-26.08.18г. вых.дни)

Судья