Решение по делу № 1-249/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-249/15

Санкт-Петербург                            08 октября 2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А.,

при секретаре                                 Максимовой Е.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга             Лебедевой А.Л.

защитника – адвоката                             Робежко В.С., представившего ордер № и удостоверение №

защитника – адвоката                            Мухохина А.Г.,

представившего ордер № удостоверение №

подсудимого                                Козлова С.В.

подсудимого                                Тарарыева А.А.

потерпевшей                                ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ

Тарарыева ФИО13, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тарарыев А.А. и Козлов С.В. – каждый обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тарарыев А.А. и Козлов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке первого этажа в парадной № дома <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, перепилив принесенным с собой ножовочным полотном велосипедный трос с навесным замком, <данные изъяты> похитили принадлежащий ФИО7 велосипед <данные изъяты> красно-оранжевого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом лично он, Тарарыев А.А., вступил в преступный сговор с Козловыми С.В. на совершение <данные изъяты> хищения, предоставил орудие совершения преступления, а именно: ножовочное полотно, которым перепилил совместно с тем велосипедный трос, после чего похитил велосипед и сбыл похищенное, в то время как его соучастник Козлов С.В. совершал аналогичные действия.

При этом лично он, Козлов С.В., вступил в преступный сговор с Тарарыевым А.А. на совершение <данные изъяты> хищения, предоставленным Тарарыевым А.А. орудием и средством совершения преступления, а именно ножовочным полотном, перепилил совместно с тем велосипедный трос, после чего похитил велосипед и сбыл похищенное, в то время как его соучастник Тарарыев А.А. совершал аналогичные действия.

Потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарарыева А.А., в связи с примирением, поскольку Тарарыев А.А. возместил причиненный ущерб и материальных претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Тарарыев А.А. согласен с прекращением уголовного дела, уголовного преследования, в связи с примирением сторон, поскольку вред он загладил.

Помощник прокурора Лебедева А.Л. и защитник Робежко В.С. не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Тарарыева А.А., связи с примирением с потерпевшим, поскольку условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО7 и прекратить в отношении Тарарыева А.А. уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Тарарыев А.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей, примирился с ней. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тарарыева ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тарарыева Антона Александровича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ