Решение по делу № 12-24/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечного районного суда <адрес> Трубецкой А.В., рассмотрев частную жалобу директора ООО «<адрес>» на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы с приложенными к ней документами заявителю, по делу №

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленной на рассмотрении судье жалобы директора ООО «<адрес>» об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от 23.01.2017г., ООО <адрес>» признано виновным, по ч.4 ст.8.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю как не подписанная что препятствовало её рассмотрению судом.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<адрес>» обратился в суд с частной жалобой на определение судьи о возвращении жалобы, приложив к ней только копию возвращенного им заявления об обжаловании постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе на определение препятствующее движению по делу необходимо приложить оригиналы материалов, их отсутствие препятствует суду исполнению требований ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу директора ООО «<адрес>» об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. – возвратить в адрес должностного лица, его составившего для устранения препятствий для её движения.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         А.В.Трубецкой