Решение по делу № 2-7882/2016 от 15.06.2016

Дело 2- 7882/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Серебряный ручей» к Белокурову П.В. о взыскании задолженности по членским взносам, взыскании судебных расходов,

Установил:

СНТ «Серебряный ручей», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Белокурову П.В. о взыскании задолженности по членским взносам за 2012, 2013 г.г. в сумме 33600 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате получения выписок из ЕГРП в размере 460 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 16 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Белокуров П.В. с 2010 года является членом СНТ «Серебряный ручей», ему на праве собственности принадлежат земельные участки №№<...>, расположенные по адресу: <...>, СНТ «Серебряный ручей». С 2011 года ответчик не оплачивает членские взносы, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 2011 года по 2013 год в размере 50400 руб. 00 коп., с учетом срока исковой давности, заявленного представителем ответчика, просит взыскать задолженность по членским взносам за 2012, 2013 г.г. в сумме 33600 рублей 00 копеек.

Представитель СНТ «Серебряный ручей» адвокат Калинина И.С., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила взыскать задолженность по членским взносам за 2012, 2013 г.г. в сумме 33600 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, поддержала доводы, изложенные в письменных объяснениях на иск.

Ответчик Белокуров П.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Хиловой Н.С.

Представитель ответчика Хилова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что у ответчика не имеется задолженности по членским взносам за 2012, 2013 г.г., в подтверждение представлены квитанции к приходному кассовому ордеру: №191 от 15.10.2011 года членский взнос за 2011 год в размере 4200 рублей 00 копеек; №139 от 20 октября 2012 года за 2012 год в сумме 4500 рублей; №175 за 2013 год в сумме 17000 рублей 00 копеек, также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности за 2011 год, кроме того, представитель ответчика ссылается на то, что истцом не представлено доказательств того, что ответчику принадлежит земельный участок №<...>, считает, что размер взноса - 8400 рублей не подтвержден представленными доказательствами по делу. Доводы ответчика изложены в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам гражданского дела (л.д.103-104,105).

Третье лицо Шелестова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Белокуров П.В. является членом СНТ «Серебряный ручей» с 2010 года.

В соответствии со списками СНТ «Серебряный ручей» по стоянию на 01.05.2016 года, Белокурову П.В. принадлежат земельные участки №№<...>, расположенные по адресу: <...>, СНТ «Серебряный ручей».

В силу ст.1 ФЗ №66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» от 15 апреля 1998 года истец СНТ «Серебряный ручей» является некоммерческой организацией. Согласно п.4 ст.16 п.п.11,12 ч.1, ст.21 ФЗ №66-ФЗ в Уставе СНТ. в редакции от 01.12.2013 года, в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность его членов за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии с п.6.1 Устава СНТ в редакции от 01.12.2013 года источником формирования имущества СНТ в денежной и иных формах являются регулярные единовременные поступления от учредителей (членов) Товарищества в виде вступительных, членских, целевых взносов.

Порядок уплаты членских вносов определен разделом 7 Устава СНТ «Серебряный ручей» в редакции от 01.12.2013 года. Согласно п.7.2 Устава предусмотрено, что каждый член товарищества обязан вносить ежегодные членские взносы в размере и сроки, утвержденные общим собранием Товарищества (собранием уполномоченных). Членские взносы вносятся членами товарищества единовременно, либо по частям, не позднее 31 декабря текущего года.

В соответствии с п.7.5 Устава в редакции от 01.12.2013 года, в случае несоблюдения членами Товарищества сроков по внесению установленных товариществом взносов, по которым просрочка платежа составляет более 3 месяцев, члены Товарищества оплачивают задолженность по членским взносам по действующему размеру членского взноса на момент оплаты, если не принято иное на общем собрании (собрании уполномоченных).

Согласно п.8.11 Устава к полномочиям общего заочного собрания Товарищества относится, в том числе и вопрос по установлению размеров и сроков оплаты вступительных, членских, целевых фондов и других вносов, установление размера пеней за несвоевременную оплату всех взносов, изменение сроков внесения взносов Товарищества.

До утверждения Устава в редакции от 01.12.2013 года, в СНТ «Серебряный ручей» действовал Устав прежней редакции от 12.11.2011 года, которым было предусмотрено внесение оплаты членских взносов до 15 октября текущего года (п.7.3), а также взыскание пени с просрочивших членов Товарищества в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.7.5 Устава).

Решением собрание уполномоченных СНТ «Серебряный ручей» от 18.08.2013 года (протокол №40), установлен иной порядок взыскания задолженности по членским взносам за истекшие годы, начиная с 01.09.2013 года, по действующему на момент оплаты размеру установленного взноса на текущий год.

Впоследствии, решением собрания уполномоченных СНТ «Серебряный ручей» от 01.12.2013 года была утверждена новая редакция Устава, которая отменила п.7.5 в прежней редакции Устава от 12.11.2011 года- взыскание пеней с членов садоводства в размере 0.1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Согласно редакции Устава от 01.12.2013 года (п.7.5) (л.д.164 оборот), в случае несоблюдения членами товарищества сроков по внесению установленных Товариществом взносов, по которым просрочка платежа составляет более 3-х месяцев, члены Товарищества оплачивают задолженность по членским взносам по действующему размеру членского взноса на момент оплаты, если не принято иное на общем собрании (собрании уполномоченных).

Согласно решения собрания уполномоченных СНТ «Серебряный ручей» от 24.08.2014 года (л.д.28) размер членского взноса на 2015 год составляет 8400 рублей, согласно расчета, сделанного истцом, размер задолженности по оплате членских вносов составляет: 8400 руб. х2 (2012,2013 г.г.) х 2 земельных участка (№№<...>)=33600 рублей.

Таким образом, доводы ответчика о том, что размер членского взноса 8400 рублей не подтвержден доказательствами по делу, суд считает несостоятельными, поскольку размер взноса утвержден собранием уполномоченных СНТ «Серебряный ручей» от 24.08.2014 года, а в соответствии редакцией Устава от 01.12.2013 года (п.7.5) члены Товарищества оплачивают задолженность по членским взносам по действующему размеру членского взноса на момент оплаты, если не принято иное на общем собрании (собрании уполномоченных).

Оценивая представленные ответчиком суду письменные доказательства по делу – квитанции к приходному кассовому ордеру: №191 от 15.10.2011 года в размере 4200 рублей 00 копеек; №139 от 20 октября 2012 года за 2012 год в сумме 4500 рублей; №175 за 2013 год в сумме 17000 рублей 00 копеек (л.д.139), суд не принимает данные письменные доказательства в качестве доказательств уплаты членских взносов за спорный период, исходя из следующего.

В квитанциях стоит подпись главного бухгалтера Шелестовой О.А., однако Шелестова О.А. не является главным бухгалтером СНТ «Серебряный ручей», Шелестова О.А. не принималась на должность главного бухгалтера, не исполняла обязанности главного бухгалтера, с 01.11.2010 года и до настоящего временит главным бухгалтером СНТ «Серебряный ручей» является С.А.А., что подтверждается приказом о приеме на работу (л.д.140). Кроме С.А.А. в период с 01.10.2010 года по 28.06.2013 года в СНТ «Серебряный ручей» работала кассиром К.Л.В. (л.д.141), которая принимала членские взносы от членов СНТ «Серебряный ручей».

В соответствии с вкладными листами кассовой книги СНТ «Серебряный ручей» в указанные в квитанциях дни – 15.10.2011 года, 20.10.2012 года, 29.12.2012 года членские взносы в кассу СНТ от ответчика Белокурова П.В. не поступали (л.д.61-67). Кроме того, на квитанциях имеется печать СНТ «Серебряный ручей», в которой слова «Ленинградская область Всеволожский район» выполнены без сокращений, однако данная печать решением правления СНТ 21.02.2008 года признана недействительной.

СНТ «Серебряный ручей» имеет печать с сокращением в написании слов «Лен. область Всеволожский р-н» и графику в виде листьев деревьев лиственных пород.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2011 года по делу 32-5051/2011, вступившим в законную силу 23 ноября 2011 года (л.д.135-138) установлено, что использование печати, в тексте которой не имеется сокращенных слов и графики, характерной для первоначальной печати СНТ слова «Ленинградская область Всеволожский район» на которой выполнены без сокращений, использование данной печати является незаконным (л.д.138).

А согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оттиски печати в квитанциях, представленных ответчиком, не соответствуют печати СНТ «Серебряный ручей» в период, когда производилась оплата денежных средств по данным квитанциям, что подтверждается вступившими в силу судебными актами. Следовательно, представленные ответчиком квитанции об оплате задолженности в спорный период нельзя считать доказательствами по делу в силу ст.71 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства их совокупности, исходя из положений ст.ст. 309,210 ГК РФ, Устава СНТ «Серебряный ручей», находит установленным факт наличия у Белокурова П.В. задолженности по оплате членских взносов за период с 2011 по 2013 года, однако, с учетом срока исковой давности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов за 2012, 2013 г.г. в размере 33200 рублей 00 копеек.

В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о разумности размера заявленных требований о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей, с учетом категории настоящего спора, уровня его сложности, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований. Расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 24 марта 2015 года, квитанцией к приходному- кассовому ордеру на сумму 10000 рублей (л.д.190-191).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате получения выписок из ЕГРП в размере 460 рублей 00 копеек (л.д.42), почтовые расходы по отправке уведомления ответчику о погашении задолженности по членским взносам в размере 16 рублей 75 копеек (л.д. 41), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1208 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,67,68, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования СНТ «Серебряный ручей» удовлетворить.

Взыскать с Белокурова П.В. в пользу СНТ «Серебряный ручей» задолженность по членским взносам за 2012,2013 г.г. в размере 33600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате получения выписок из ЕГРП в размере 460 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 16 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1208 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения судом.

Судья: