Решение по делу № 22-784/2016 от 12.10.2016

Судья Котков А.А. Дело 22-784/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 1 ноября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Кириллова Е.П.,
судей	Белоусова С.Н. и Ивакина А.Ю.,
при секретаре	Матвееве Д.В.,
с участием прокурора	Вичеренко Н.В.,
осуждённого	Веселова В.В.,
защитника осуждённого – адвоката	Ототюк Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Веселова В.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 сентября 2016 года, которым

Веселов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный по ул.<адрес>, проживающий по <адрес>, судимый:

- 4 марта 2008 года (с учётом постановлений суда от 29 мая 2009 года и 18 ноября 2011 года) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 17 августа 2009 года (с учётом постановления суда от 18 ноября 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 24 октября 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 11 декабря 2015 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 декабря 2015 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров Веселову В.В. назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения осуждённого Веселова В.В. и его защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора Вичеренко Н.В., полагавшей приговор правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Веселов признан виновным и осуждён за кражу и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

Вапелляционной жалобеосуждённый Веселовне соглашается с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылаясь на активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества. Полагает, суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку судимости в отношении него должны быть погашены на основании акта об амнистии от 24 апреля 2015 года. Кроме того, в настоящее время в суд направлено уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое подлежало соединению и рассмотрению совместно с настоящим уголовным делом.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Петропавловска-Камчатского Иволга А.А. полагает приговор правильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого.

В соответствии с требованиями закона приговор без проведения судебного разбирательства постановлен правильно и с учётом позиции осуждённого действия виновного обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Веселову назначено с учётом характера, степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Доводы Веселова о необоснованном признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и необходимости соединения уголовных дел, являются несостоятельными. Как установлено судом, Веселовым совершены преступления в период непогашенной судимости по приговору от 4 марта 2008 года, следовательно, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. При этом судимости по приговорам от 17 августа 2009 года и 24 октября 2011 года, к которым по совокупности был присоединён приговор от 4 марта 2008 года, судом не учитывались.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о снятии с Веселова судимости у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку подобные вопросы подлежали рассмотрению в ином порядке. Кроме того, Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не содержит каких-либо положений, устанавливающих возможность снятия судимости с лиц, отбывших назначенное наказание.

Решение о соединении уголовных дел в одно производство принимается судом при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ и возникших после поступления уголовного дела в суд, и только по ходатайству стороны. Подобных ходатайств в судебном заседании, как видно из протокола судебного заседания, сторонами не заявлялось, и суд сведениями о наличии в отношении Веселова другого дела не располагал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судебной коллегией при проверке материалов уголовного дела не выявлено.

Руководствуясь статьями 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 сентября 2016 года в отношении Веселова В.В. оставить безизменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: