Решение по делу № 2-4120/2023 от 06.07.2023

№2-4120/2023

03RS0004-01-2023-003627-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к Зязину Олегу Викторовичу о возмещении материального ущерба с работника, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зязин О.В. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автобусом марки Нефаз № с государственным регистрационным номером А 522 АВ 702, принадлежащего на праве собственности ГУП «Башавтотранс» РБ, следуя по маршруту «Автоцентр ВАЗ-Трикотажная фабрика» осуществил остановку с целью посадки-высадки пассажиров на остановке общественного транспорта «Госцирк» в районе дома №71А по проспекту Октября, Октябрьского района г.Уфы, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при: необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 22.7 ПДД РФ, согласно которому «Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки», не дождавшись окончания высадки пассажиров и полного закрывания дверей, начал движение от остановки с незакрытыми дверями салона автобуса, нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При исполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», имея возможность обнаружить пассажира, Богданову С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла выход из средней двери автобуса, находясь в движении, допустил падение пассажира из салона автобуса на проезжую часть проспекта Октября и осуществил ее переезд.

В результате переезда правым задним колесом автобуса, пассажир Богданова С.С. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик на момент происшествия состоял в рудовых отношениях с Уфимским пассажирским автотранспортным предприятием № филиалом ГУП «Башавтотранс» РБ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу №кл от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, сыновьям погибшей Богдановой С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Богданову К.В., Богданову А.В., пасынку - Богданову Д.В. причинен моральный вред.

В соответствии с решением суда принято взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Богданова А.В. компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., в пользу Богданова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 14 000 руб., в пользу Богданова К.В. компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба ГУП «Башавтотранс» РБ - без удовлетворения.

Указанная сумма по решению суда в размере 2 014 000 руб. оплачена ГУП «Башавтотранс» РБ в полном объеме, что подтверждается платежными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 614 000 руб., № от 02.11.2022г. на сумму 800 000 руб.

Также при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 18 200 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 2 014 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 200 руб. судебные расходы в виде оплаты почтовых расходов на отправление копии искового заявления ответчику в размере 63 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить их.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений уважительности не явки суду не представил. Обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным возражении на исковое заявление. Просил суд рассмотреть требования истца в пределах разумного, с учетом возмещения морального вреда пострадавшей стороне.

Иные лица, привлеченные к участию в данном гражданском деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведений уважительности не явки суду не сообщили, не обеспечили явку своих представителей.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудового кодекса Российской Федерации или иными федеральными законами. При этом каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлен, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу №кл от ДД.ММ.ГГГГ, Зязин О.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоял в рудовых отношениях с Уфимским пассажирским автотранспортным предприятием № филиалом ГУП «Башавтотранс» РБ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 03 мин., Зязин О.В., являясь работником ГУП «Башавтотранс» РБ, на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ управляя технически исправным автобусом «НЕФАЗ № NEFAZ №», государственный регистрационный номер А 522 АВ 702, следуя по маршруту «Автоцентр ВАЗ-Трикотажная фабрика», в нарушение требований п.22.7, 8.1 ПДД РФ, допустил падение пассажира из салона автобуса на проезжую часть проспекта Октября и на расстоянии 10.0 метра от электроопоры № и 0,7 метра от правого края проезжей части, допустил ее переезд. В результате которого Богдановой С.С., 1944 года рождения, были получены телесные повреждения, которые повлекли смерть последней. Действий водителя Зязина О.В., при управлении автобусом «НЕФАЗ № NEFAZ №»государственный регистрационный знак А 522 АВ 702, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью пассажира.

Согласно материалам дела установлено, что владельцем источника повышенной опасности, а именно владельцем автобуса «НЕФАЗ № NEFAZ 5299- 0000030-56» государственный регистрационный знак А 522 АВ 702 является предприятие ГУП «Башавтотранс» РБ.

Постановлением следователя отдела по РОПД против личности СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Зязина О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Богданова А.В., Богданова Д.В., действующего за себя и в интересах Богданова К.В. к ГУП Башавтотранс РБ о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворены частично. Судом постановлено, взыскать с государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу Богданова А.В. компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., Богданова Д.В. - 600 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., в пользу Богданова К.В. в размере 800 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.09.2022г. решение Ленинского районного суда <адрес> РБ от 05.05.2022г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ГУП «Башавтотранс» РБ - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда Общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города |Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - оставлены без изменения, кассационная жалоба государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Указанная денежная сумма в размере 2 014 000 руб. оплачена ГУП «Башавтотранс» РБ в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 614 000 руб., № от 02.11.2022г. на сумму 800 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку вина Зязина О.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении материального ущерба при исполнении трудовых обязанностей установлена и работодатель возместил причиненный материальный вред, работник Зязин О.В. несет ответственность за причинение ущерба работодателю.

Утверждение ответчика, что ГУП «Башавтотранс» возместил моральный вред в сумме 2 014 000 руб., как собственник транспортного средства, то возникшие в данном случае правоотношения подпадают под действие ст.1068 ГК РФ, предусматривающую ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником, в связи с чем, ответственность по возмещению вреда не может быть возложена на работника ГУП «Башавтотранс», водителя Зязина О.В., судом не может быть принято во внимание и основано на ошибочном токовании норм права.

Также тот факт, что ответчиком в добровольном порядке был возмещен моральный вред потерпевшему Богданову Д.В. в размере 1 000 000 руб., в ходе предварительного следствия, был учтем и принят во внимание Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Зязина О.В. обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в связи с чем при рассмотрении данного гражданского дела не зачитывается ответчику как возмещение денежных средств в пользу истца.

Утверждение о наличии у ответчика большой финансовой нагрузки, в виде кредитных обязательств перед финансовыми учреждениями, наличия обременения в виде пожилой матери, за которой осуществляет уход, судом не может быть принято во внимание, для снижения размера взыскиваемого судом прочиненного ущерба работником работодателю.

Таким образом, исходя из изложенного, с учетом вышеприведенных правовых норм, исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании с Зязина О.В. в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 2 014 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 200 руб., и почтовые расходы в размере 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к Зязину О. В. о возмещении материального ущерба с работник, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зязина О. В. (паспорт №) в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН 0275026324, ОГРН 1020202765989) порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 2 014 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 200 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья: Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года