Решение по делу № 2-4545/2021 от 15.04.2021

                                                 Дело № 2-4545/2021

УИД № 24RS0046-01-2021-000965-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Емельянову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Емельянову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Емельяновым Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 377147,75 руб. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 356 473,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 314 883,54 руб., задолженность по процентам в размере 41589,81 руб. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 356 473,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 764,73 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 33), представитель Пилюшкина О.Н. (полномочия проверены) при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Емельянов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что задолженность по кредиту была оплачена им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк». В подтверждение своих доводов ответчиком представлены платежные поручения об оплате кредита, заявление о полном досрочном погашении кредита, заявление на закрытие лимита кредитования, справка о закрытии счета, информация из банка об отсутствии задолженности по кредиту.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Емельяновым Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 377147,75 рублей под 24,90 % годовых при совершении безналичных операций, 25 % годовых – при совершении наличных операций, срок действия лимита кредитования – до востребования.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления, договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» обращалось в суд за взысканием с Емельянова Е.А. задолженности по кредитному договору в рамках приказного производства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска № с Емельянова Е.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333682,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268,41руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Емельянова Е.А. судебный приказ № был отменен (л.д.23).

Как следует из информации по договору ПАО «Восточный экспресс банк» о движении денежных средств по счету № по состоянию на 29.12.2020г., представленной стороной ответчика, ответчик Емельянов Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в погашение основного долга и процентов по кредиту общую сумму в размере 363181,27 руб. (л.д. 42-44).

Исходя из информации ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №, заключенным с Емельяновым Е.А., погашена в полном объеме (л.д. 49), лимит кредитования закрыт на основании заявления Емельянова Е.А. (л.д. 51).

Кроме того, ответчиком суду представлена справка, выданная ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой действующие кредиты у Емельянова Е.А. отсутствуют (л.д. 52).

Таким образом, на момент подачи искового заявления ПАО «Восточный экспресс банк» у ответчика Емельянова Е.А. задолженности по основному долгу и по процентам по кредитному договору в размере, предъявляемом истцом, не имелось.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, задолженности по любым процентам и штрафным санкциям у ответчика также не имелось.

В связи с тем, что обязательства ответчика Емельянова Е.А. перед банком по уплате основного долга и процентов по кредитному договору на момент подачи искового заявления были исполнены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Достоверных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика Емельянова Е.А. задолженности, предъявляемой истцом по кредитному договору, на момент переуступки права требования, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Емельянову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                  В.М. Беляева

Мотивированное решение составлено 07 июня 2021 года.