Решение по делу № 2-136/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                                                    ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2015 по иску

представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Самойленко Д.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», Банк) в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ответчику Самойленко Д.А. с иском о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № № от 25.06.2013 года на общую сумму 276 293 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по неустойке 18 941 руб. 38 коп., проценты за кредит 18 915 руб. 85 коп., ссудная задолженность 238 436 руб. 30 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 725 руб. 87 коп. В иске просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге по договору залога № № от 25.06.2013 года, а именно: транспортное средство <данные изъяты> определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 80 % от залоговой стоимости автомобиля (согласно договора залога № № от 25.06.2013 года залоговая стоимость автомобиля составляет 365 000 руб.).

Иск обосновал теми обстоятельствами, что 25.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Самойленко Д.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 28569524 на сумму 278 844 руб. 50 коп. вид кредита - автокредит, кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 15% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту заемщик предоставил Банку в залог указанный автомобиль на основании договора залога № от 25.06.2013 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредитные средства путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако заемщик вышеуказанные условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. В досудебном порядке разрешить спор не удалось.

В судебное заседание представитель Банка не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Самойленко Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил письменное заявление о признании иска. В заявлении указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены (л.д. 86). Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив иск, изучив и оценив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику известны.

Учитывая, что ответчиком добровольно, без принуждения были признаны исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Самойленко Д.А..

Исковые требования представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 удовлетворить.

Взыскать с Самойленко Д.А. досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № 28569524 от 25.06.2013 года в размере 276 293 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 18 941 руб. 38 коп., проценты за кредит - 18 915 руб. 85 коп., ссудная задолженность - 238 436 руб. 30 коп.

Взыскать с Самойленко Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 6 725 руб. 87 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, находящееся в залоге по договору залога № № от 25.06.2013 года, принадлежащее на праве собственности Самойленко Д.А., а именно: транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 80 % от залоговой стоимости автомобиля (согласно договора залога № от 25.06.2013 года залоговая стоимость автомобиля составляет 365 000 руб.).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2015 года.

Федеральный судья_Михайлова А.Л. ____