Решение по делу № 33-2002/2024 от 23.01.2024

    Судья: Кулинич О.Н.                                                Дело № 33-2002/2024

    Докладчик: Рыбакова Т.Г.                                                       №2-658/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Белик Н.В.

    судей      Рыбаковой Т.Г., Мащенко Е.В.

при секретаре                      Рожковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «20» февраля 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Авалон» на решение Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Авалон» обратилось в суд с иском к Седых С.С. о взыскании задолженности по договору купли – продажи.

В обоснование заявленных требований указало, что между Седых С.С. и ООО «Авалон» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Авалон» приняло на себя обязательство реализации от имени и за счет Седых С.С. автомобиля марки PEGEOUT модели 308.

Седых С.С. получил от ООО «Авалон» денежные средства, вырученные за продажу от его имени автомобиля PEGEOUT модели 308. Таким образом, ООО «Авалон» выполнило принятые на себя обязательства в рамках агентского договора; взаиморасчеты по автомобилю PEGEOUT модели 308 были произведены.

Кроме того, между Закряном Е.В. и ООО «Авалон» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Авалон» обязалось от имени и за счет Закряна Е.В. реализовать автомобиль LADA GRANTA VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Седых С.С. приобрел у Закряна Е.В. автомобиль LADA GRANTA VIN №, цена автомобиля составила 839 900 руб. Сделка была проведена при участии ООО «Авалон».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие оплатило за Седых С.С. в счет автомобиля LADA GRANTA VIN № сумму в размере 539 900 руб. При этом у ответчика имеется задолженность перед ООО «Авалон» по оплате за автомобиль LADA GRANTA № в размере 539 900 руб., которая составляет 300 000 руб.

Просило взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Решением Мошковского районного суда Новосибирской области от 07.09.2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.

С указанным решением не согласилось ООО «Авалон», в апелляционной жалобе просило его отменить, постановить новое, которым иск удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указало, что Закрян Е.В. денежные средства за проданный автомобиль получил в полном объеме за вычетом агентского вознаграждения. При этом ООО «Авалон» денежные средства за автомобиль от Седых С.С. в полном объеме не получило, имеется задолженность в размере 300 000 руб.

Полагает, что указание в договоре купли-продаже о полной оплате товара не является безусловным доказательством отсутствия задолженности.

Полагает, что судом было неверно распределено бремя доказывания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Судом первой инстанции верно установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон» и Закряном Е.В. был заключен агентский договор №, по условиям которого Агент принял на себя обязательство по поручению Принципала совершать для принципала и от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля, а принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

В соответствии с п. 1.3 по сделке, совершенной Агентом с третьим лицом по реализации товара, права и обязанности, в том числе связанные с качеством и комплектацией товара, возникают непосредственно у Принципала.

Предметом договора выступает автомобиль Лада Гранта 2019 года выпуска VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон», действующего по поручению и от имени Закряна Е.В. и Седых С.С. был заключен договор купли-продажи № вышеуказанного автомобиля.

В материалы дела представлены два экземпляра договора купли-продажи, различные по своему содержанию.

Так, согласно договору (л.д. 16) стоимость предмета договора составила 839 000 руб., при этом указано, что к моменту заключения договора указанную сумму Седых С.С. уплатил полностью.

Согласно договору (л.д. 32) стоимость предмета договора также составляет 839 900 руб., из которых первоначальный взнос составляет 300 000 руб., остаточная стоимость составляет 539 900 руб.

Согласно отчету агента от ДД.ММ.ГГГГ Принципалу Закряну Е.В. подлежащая выплате сумма при реализации автомобиля составляет 500 000 руб., указанная сумма получена Закряном Е.В. в полном объеме, претензий не имеет.

В отзыве на иск ответчик Седых С.С. указывал, что сумма в 539 900 руб. была им оплачена по договору купли-продажи за счет кредитных денежных средств, ответчик по заверениям продавца полагал, что обязательство было им исполнено в полном объеме при оплате указанной суммы, сумма же в 839 000 руб. была указана с учетом всех сопутствующих расходов, связанных с получением кредита. Указанные обстоятельства также были указаны в заявлении, поданном в адрес ООО «Авалон», а также в заявлении, адресованном прокурору <адрес>.

Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции помимо прочего пришел к выводу о том, что истец не обладает правом на обращение в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как следует из агентского договора и договора купли-продажи, ООО «Авалон» приняло на себя обязательство действовать от имени Принципала Закряна Е.В. и за его счет, права и обязанности по сделке купли-продажи возникли непосредственно у Закряна Е.В.

Доказательств того, что ООО «Авалон» в рамках агентского договора передало Закряну Е.В. в счет долга Седых С.С. сумма в 839 900 руб., что по правилам п. 5 ст. 313 ГК РФ предоставило бы истцу право на получение спорной суммы, материал дела не содержат. Напротив, как ранее было установлено, Агентом Принципалу была передана сумма в 500 000 руб., претензий у Принципала не имеется.

Положения агентского договора не наделяют истца правом представлять интересы Седых С.С. в суде.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 07.09.2023 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 07.09.2023 по доводам апелляционной жалобы – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Авалон» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи