Решение по делу № 33-4798/2019 от 17.04.2019

Судья: Синеок Ю.А. Дело № 33-4798/2019

Докладчик: Никифорова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Грибанова Ю.Ю.,

судей Коваленко В.В., Никифоровой Е.А.,

при секретаре Гартиг О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «30» мая 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Редько Ю.В. на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03 декабря 2018 года по иску ООО УК «Регион-Строй» к Редько Ю.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, которым постановлено:

Взыскать в пользу ООО УК «Регион-Строй» с Редько Юрия Владимировича задолженность по договору на оказание услуг, неустойку, судебные расходы, а всего: 97 165 (девяносто семь тысяч сто шестьдесят пять) руб. 36 коп.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., объяснения представителя истца ООО УК «Регион-Строй» Коротких Е.В., представителя ответчика Редько Ю.В. – Вихаревой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО УК «Регион-Строй» обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по оказываемым услугам в размере 90200 руб., пени в размере 13232 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ответчик, являясь собственником земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, заключил с истцом договор на оказание услуг, определенных договором, суть которых заключена в обслуживании и ремонте инфраструктуры поселка, где расположен земельный участок истца. Своих обязанностей, предусмотренных договором, по внесению платы за предоставляемые истцом услуги, ответчик не выполняет, в связи с чем, возникла соответствующая задолженность. Истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, и, после вынесения мировым судьей определения об его отмене в связи с поданными ответчиком возражениями, обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Редько Ю.В.

В апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано о несогласии с выводом суда о том, что под внутрипоселковыми дорогами стороны понимали некое полотно земли внути поселка, которое обеспечивало бы землепользователям проезд до принадлежащим им участков, в то время как согласно условиям договора: Внутрипоселковые дороги - отсыпные дороги, расположенные в границах Поселка "Удачный" на земельном участке с кадастровыми номерами № (п. 1.3. Договора); Подъездная дорога - отсыпанная дорога от села Барлакского до Поселка "Удачный" (п. 1.4. Договора).

Согласно прилагаемым выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами № имеют вид разрешенного использования «для дачного строительства», как объекты «внутрипоселковые дороги» не возникли.

Собственником земельных участков с кадастровыми номерами № является физическое лицо Родионов Н.В.

Собственник земельных участков выбрал вид разрешенного использования "общее пользование (уличная сеть) со слов Истца в 2017 году.

Согласно расчету и прилагаемому к иску акту сверки, Истец изменяя стоимость услуг по Договору с 31.10.2013 с 1615 руб. до 1800 рублей в месяц, сдал в эксплуатацию "внутрипоселковые дороги" как объект.

Таким образом, вопрос отнесения объекта к объектам недвижимости, может быть решен при проведении кадастровых работ и государственного кадастрового учета.

Статьей 51 ГК РФ установлено, что для строительства линейных объектов необходимо получение разрешения на строительство, а после завершения строительства - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (статья 55 ГК РФ).

Истец не представил доказательств, что при исполнении условий Договора - сооружение "внутрипоселковых дорог" было осуществлено при соблюдении условия отвода, сдачу в эксплуатацию для этих целей на земельном участке с кадастровыми номерами №, a представленные доказательства подтверждают позицию Ответчика о принадлежности указанных участков физическому лицу - учредителю ООО УК "Регион-Строй" Родионову Н.В., а также вид разрешенного использования "для дачного строительства".

В силу п. п. 2.2.3, 2.2.4 Договора затраты Исполнителя по механизированной чистке внутрипоселковых дорог от снега в зимний период, уборке территории внутрипоселковых дорог, грейдирование подъездной дороги один раз в месяц, грейдирование и отсыпку внутрипоселковых дорог при необходимости, расходы по вывозу снега, привлечение иной техники сторонних организаций (грейдер, погрузчик) компенсирует по фактически понесенным затратам, которые по итогу месяца суммируются и в равных долях оплачиваются всеми собственниками Поселка "Удачный" в течение 10 дней с момента направления Исполнителем уведомлений, содержащих расчет суммы, подлежащей компенсации.    

Истцом не представлены суду в подтверждение своих доводов, документы подтверждающие фактически понесенные им затраты, в том числе, платежные документы подтверждающие произведенную оплату работ по договорам с привлеченными организациями.

Документы представленные суду якобы подтверждающие проведение работ не содержат сведения о месте проведения работ и месторасположения земельных участков, с указанием кадастрового номера, что не позволяет индивидуализировать место проведения работ.    

Согласно представленной информации с публичной кадастровой карты Новосибирской области подъездная дорога не передана в пользование Истца.

Так как в соответствии с п. 2.2.4. условия Договора по итогу месяца фактически понесенные Истцом затраты суммируются и в равных долях оплачиваются всеми собственниками Поселка "Удачный". Ответчик считает, что в связи с не предоставлением Истцом суду доказательств о списочном и количественном составе Поселка "Удачный" для проверки правильности и пропорциональности произведенного расчета, Истец не доказал оказание и обоснованность взыскания сумм затраты Исполнителя по механизированной чистке внутрипоселковых дорог от снега в зимний период, уборке территории внутрипоселковых дорог, грейдирование подъездной дороги один раз в месяц, грейдирование и отсыпку внутрипоселковых дорог при необходимости, расходы по вывозу снега, привлечение иной техники сторонних организаций (грейдер, погрузчик). Представленный суду Истцом расчет не содержит ни подтверждение, ни платежные документы, ни точный расчет, не договоры подтверждающие понесенные затраты.

Также, указанные условия п. п. 2.2.3, 2.2.4 Договора о суммировании и оплаты в равных долях затрат всеми собственниками Поселка "Удачный", опровергается представленным Истцом к иску приказом № 2-Т от 28. 06.2013 "об утверждении тарифов на оказание услуг на содержание инфрастуктуры Поселка "Удачный", которым установлены твердые суммы за содержание внутрипоселковых дорог в размере 185 рублей в месяц и 604 рубля за содержание подъездной дороги, а в последующем, в соответствии с приказом № 3-А от 8 декабря 2015 года установлены с 01.01.2016 суммы за содержание внутрипоселковых дорог в размере 640 руб. в месяц и 427 руб. за содержание подъездной дороги.

Суду не представлены доказательства о направлении Истцом в соответствии с условиями Договора, уведомлений Ответчику содержащих расчет суммы, подлежащей компенсации за услуги указанные в п.2.2.3, 2.2.4 Договора.

Стороны Договора не заключали каких-либо соглашений об изменении условий Договора в части изменения порядка уведомления Ответчика (Заказчика по Договору) о расчете сумм подлежащих компенсации Истцу.

В связи с нарушением Истцом порядка изменения условий Договора установленного п. 1 ст. 452 ГК РФ, отсутствие доказательств направления уведомлений Ответчику содержащих расчет суммы, подлежащей компенсации за услуги указанные в п. 2.2.3, 2.2.4 Договора, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требования Истца о взыскании с Ответчика сумы задолженности за содержание подъездной дороги в размере 19 027 руб.

Состояние так называемых "внутрипоселковых дорог", подтверждаемое прилагаемыми фотографиями сделанными Ответчиком, не свидетельствует о наличии дорог как таковых, а также об осуществлении Истцом каких-либо действий по их грейдированию и отсыпке. Дороги грунтовые, покрыты глиной, которая при осадках в виде дождей становится труднопроходимой, скользкой, неуплотненной, покрытой разжиженным толстым слоем грязи. Указанное состояние дороги препятствует ее использование по назначению Ответчиком и не обеспечивает благоприятных и безопасных условий его проживания в Поселке "Удачный", и не свидетельствует об оказании данной услуги.

В дополнении к апелляционной жалобе Редько Ю.В. ссылается на то, что истцом для исполнения обязанностей по договору об оказании услуг № 1167 от 07 октября 2013года необходимо было осуществить ряд действий: принять в собственность или иной вид пользования земельные участки с кадастровыми номерами №; осуществить государственный кадастровый учет вышеуказанных земельных участков с учетом намерения собственника изменить их функциональное использование с «для дачного строительства» на «внутрипоселковые дороги»; уведомить Ответчика - заказчика по указанному договору № 1167 о дате принятия в эксплуатацию объекта «внутрипоселковые дороги».

Ответчик считает, что только после осуществления указанных действий Истец - исполнитель по договору № 1167, был вправе производить изменение его условий о цене договора - «за содержание внутрипоселковых дорог» на сумму 185 рублей в месяц (в последующем, с 01.01.2016 суммы в размере 640 руб. в месяц).

Таким образом, у Истца отсутствовали полномочия, осуществлять работы или оказывать услуги по содержанию «внутрипоселковых дорог» за отсутствием таковых.

Истцом не представлены суду доказательства подтверждающие соблюдение вышеуказанных требований законодательства об изменении условий договора.

Истцом не представлено суду доказательств подтверждающих наличие оснований для изменения им вышеуказанного договора в одностороннем порядке, и как следствие оснований для изменения его условий в части изменения цены договора.

Истцом не представлено суду доказательств подтверждающих уведомления Ответчика об изменении договора в одностороннем порядке.

Фактическое выполнение работ Истцом по содержанию неких «внутрипоселковых дорог», «подъездной дороги», является не исполнением договора об оказании услуг № 1167 от 07 октября 2013 года, а дополнительными работами, плата за которые не может быть возложена на Ответчика в безусловном порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО УК «Регион-Строй» просит решение Ленинского районного суда г.Новосибирска оставить без изменения, апелляционную жалобу Редько Ю.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Редько Ю.В. является собственником земельного участка, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>

07.10.2013 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг №1167, согласно которому истец взял на себя обязательства по оказанию ответчику возмездных услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту и охране инфраструктуры поселка «Удачный», а также оказание иных услуг, направленных на достижение благоприятного проживания в поселке «Удачный», под которым в соответствии с п. 1.1 Договора понимается территория в границах земельных участках, указанных в Приложении №2 к Договору и, среди которых перечислен земельный участок, принадлежащий истцу.

Пунктом 2.2 указанного договора определен перечень услуг, оказываемых истцом ответчику.

При этом п. 4.1 Договора определяет, что стоимость этих услуг составляет 1 615 рублей за один календарный месяц, а после сдачи в эксплуатацию внутрипоселковой дороги 1 800 рублей.

Пункт 4.2 Договора устанавливает обязанность заказчика по оплате услуг до 10 числа ежемесячно.

В соответствии с п. 4.7 Договора неиспользование заказчиком земельного участка, либо отказ от пользования системой инфраструктуры поселка, либо неполный объем пользования услугами исполнителя не является основанием для освобождения заказчика полностью или частично от исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 4.10 Договора исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять размер платы по договору, но не чаще одного раза в полгода, при этом в соответствии с п. 4.11 исполнитель уведомляет заказчика об изменении тарифов, направив соответствующую информацию на адрес электронной почты заказчика, указанный последним в заключенном Договоре.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик Редько Ю.В. признал исковые требования в части взыскания задолженности за услуги по содержанию электролиний, содержанию охраны, содержания мест общего пользования, водоснабжению (содержание водоснабжения), содержания инфраструктуры поселка, мусор (вывоз ТБО) в период с 05.02.2018 по 31.05.2018 в размере 41 070 рублей, суд принял признание иска ответчиком и удовлетворил заявленные исковые требования.

Разрешая заявленные требования в части расходов на содержание подъездной дороги и внутрипоселковых дорог, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и правомерно применив нормы как материального, так и процессуального права, верно пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт ненадлежащего исполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, в то время как истцом обязательства по исполнению услуг были исполнены в полном объеме.

Судебная коллегия считает, что по делу все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда законно и обосновано, отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение дачными земельными участками, а также в целях удостоверения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Пунктом 2 ст. 8 вышеназванного Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» граждане, не являющиеся членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, но ведущие на территории такого объединения садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенными с такими объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения собственников земельных участков в дачном поселке.

Согласно п. 5 протокола общего собрания от 17.09.2010 собственников земельных участков в дачном поселке, который находится в пределах кадастровых номеров: №, от 17 сентября 2010 года утвержден тариф на содержание инфраструктуры земельных участков в размере 1 800 рублей с одного земельного участка, в том числе для собственников, не заключивших договор с ООО УК «Регион-Строй».

Сумма 1 800 рублей распределяется на услуги по содержанию ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ - 2» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░».

░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ 2» ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ 01.01.2018 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 650 ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 181.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.05.2014, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░