Решение по делу № 2-2355/2024 от 04.03.2024

УИД 74RS0007-01-2024-001472-89

Дело №2-2355/2024    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при cекретаре Копич В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Андрияновой Ларисы Викторовны к Межрайонному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Андриянова Л.В. обратились в суд с иском к Межрайонному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области о включении в наследственную массу после смерти Андриянова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, площадью 20,6 кв.м., расположенный в ГСК <адрес>, сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 7 046 руб., признании за ней права собственности на гараж №, площадью 20,6 кв.м., расположенный в <адрес>, в порядке наследования после смерти Андриянова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на налоговый орган возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 7 046 руб.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти мужа Андриянова В.В. открылось наследство в виде гаража №, площадью 20,6 кв.м., расположенного в <адрес>. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности на гараж не зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке. Кроме того, при жизни Андриянова В.В. образовалась переплата по налогу на прибыль в сумме 7 046 руб. При обращении в налоговый орган с заявлением о возвращении суммы переплаты по налогу, ей отказали, поскольку в настоящее время налоговым законодательством не регламентирован порядок возврата наследникам переплаты, образовавшейся у наследодателя.

Истец Андриянова Л.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области Чернявская Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями в части возврата излишне уплаченного налога не согласилась по основаниям того, что полномочия по выплате излишне уплаченного налога переданы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Челябинской области.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, Межрайонного Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области при надлежащем извещении участия в суде не принимали, просили о рассмотрении дела без их участия, мнение на иск выразили в письменном отзыве.

Третьи лица нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Третьяков С.В., представитель ГСК №, Андриянов А.В., Богомолова А.В., Андриянов А.В. при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В силу ст.1155 ГК РФ к числу уважительных причин относится то, что наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, чтоДД.ММ.ГГГГ умер Андриянов В.В. После его смерти открылось наследство в виде гаража №, площадью 20,6 кв.м., расположенного в <адрес>. Наследниками его имущества являются жена Андриянова Л.В., своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети Андриянов А.В., Богомолова А.В., Андриянов А.В., отказавшиеся от принятия наследства.

Нотариусом Третьяковым С.В. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на гараж по причине того, что право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке за наследодателем не зарегистрировано.

Согласно справки ГСК №, Андриянов В.В. являлся членом ГСК № и собственником гаража №.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь гаража составляет 20,6 кв.м.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что Андриянов В.В. приобрел право собственности на гараж №, расположенный в ГСК № при жизни, что подтверждено справкой ГСК, однако свое право собственности надлежащим образом в регистрирующих органах не оформил.

Поскольку право собственности Андриянова В.В. на гараж № возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Андриянова В.В. гаража №, расположенного в ГСК №, признании за истцом права собственности на гараж в порядке наследования после смерти Андриянова В.В.

Отсутствие зарегистрированного за Андрияновым В.В. права собственности на гараж не умаляет его право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст.218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к его наследнику. Тот факт, что Андриянов В.В. при жизни не оформил право собственности на гараж не является основанием к отказу в признании на гараж права собственности за наследником, обратившимся в установленном законом срок с заявлением о принятии наследства, поскольку данные обстоятельства являются препятствием для реализации истцом наследственных прав, которое должно быть устранено судом.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и прекращается в силу подпункта 3 пункта 3 названной статьи со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Действительно, в статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика. Однако с учетом пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат сумм излишне уплаченных денежных средств.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Излишне поступившая от Андриянова В.В. в бюджет денежная сумма не является законно установленным налогом (налоговой обязанностью), действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих правопреемство в налоговых правоотношениях, при этом принцип самостоятельности уплаты налога сам по себе с учетом приведенных норм и законов также не исключает возможности такого правопреемства.

Андриянова Л.В. является наследником по закону имущества умершего Андриянова В.В., состоящего, в том числе из права на получение денежных средств - переплата по налогу на доходы физических лиц.

Отсутствие в данном случае установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм не является основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет.

Андрияновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2019 год и заявление о возврате налога на доходы, полученное через личный кабинет налогоплательщика на сумму 7 046 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе камеральной налоговой проверки подтверждена сумма к возврату Андриянову В.В. в размере 7 046 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо единого налогового счета Андриянова В.В. положительное и составляет 7 046 руб.

Поскольку право на получение суммы излишне уплаченного налога возникло при жизни Андриянова В.В., он обратился в налоговый орган с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, на получить денежные средства не смог в силу независящих от него обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обязанности возвратить Андрияновой Л.В. излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 7 046 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрияновой Ларисы Викторовны к Межрайонному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Андриянова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража №, площадью 20,6 кв.м., расположенный в <адрес>, а также сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 7 046 руб.

Признать за Андрияновой Ларисой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж №, площадью 20,6 кв.м., расположенный в <адрес>, в порядке наследования после смерти Андриянова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обязанность возвратить Андрияновой Ларисе Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму излишне уплаченного Андрияновым Владимиром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, налога на доходы физических лиц в размере 7 046 руб.

В удовлетворении исковых требований Андрияновой Л.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2024 года