Решение по делу № 2-4414/2024 от 12.01.2024

Дело №2-4414/2024

УИД: 50RS0031-01-2024-000350-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.

при секретаре                                   Курбановой М.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Западные Ворота Столицы» к Астаниной Елене Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с настоящим иском к Астаниной Елене Владимировне о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в соответствии ст. 113 ГПК РФ.

В суд поступило реестровое дело, из которого усматривается, что местом регистрации ответчика является: АДРЕС указанный в исковом заявлении адрес местом жительства и регистрации ответчика не является.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место ответчика не относится к Одинцовскому городскому округу, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Западные Ворота Столицы» к Астаниной Елене Владимировне о взыскании задолженности, в Люблинский районный суд г. Москвы, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

2-4414/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ТСН «Западные ворота столицы»
Ответчики
Астанина Елена Владимировна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина Арина Викторовна
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
12.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2024Передача материалов судье
15.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2024Подготовка дела (собеседование)
01.02.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.02.2024Предварительное судебное заседание
12.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее