Решение по делу № 2-255/2019 от 20.12.2018

Дело № 2- 255/2019

      Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019года                                                                                         пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

с участием судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Облесовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Облесовой Н.В. к Дмитриеву А.С.

об обращении взыскания на земельный участок

                У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Облесова Н.В. обратилась в суд с иском к Дмиотриеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что на исполнении в Чебоксарском РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании реестра исполнительных документов в отношении должника Дмитриева А.С. в пользу ряда взыскателей, а именно:

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 26819,88 руб. в пользу взыскателя ООО «ЭкспрессДеньги»;

- исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом Чувашской Республики по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 84 740,5 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк»;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <данные изъяты> по делу о взыскании задолженности в размере: 71 150 руб. в пользу взыскателя ООО «Микрон»;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, о взыскании задолженности в размере 71150 руб. в пользу взыскателя ООО Инкас Коллект;

- постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании административного штрафа в размере 1500 руб. в пользу взыскателя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары.

- постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <данные изъяты> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 30000 руб. в пользу взыскателя ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары

- исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 19 710 руб. в пользу взыскателя АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств»;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Дмитриевой Э.П.;

Должник Дмитриев А.С. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного производства № задолженность (с учетом исполнительского сбора, включая проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 376 987,42 рублей.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником Дмитриевым А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе исполнения исполнительного производства № денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника Дмитриева А.С. не выявлено.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Облесова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Привлеченныее к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ЭкспрессДеньги», ООО «Микрон», АО «ТинькоффБанк», ООО ИнкасКоллект, УГИБДД МВД по Чувашской Республике, АО Дирекция по строительству и эксплуатации, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, причина неявки представителей суду неизвестна.

Третье лицо Дмитриева Э.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Дмитриев А.С., надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

При этом неявка лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дмитриева А.С. о взыскании в пользу ООО «ЭкспрессДеньги» денежных средств в сумме 26819,88 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дмитриева А.С. о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 84740,50 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дмитриева А.С. о взыскании в пользу ООО «Микрон» в размере 71150 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Дмитриева А.С. о взыскании в пользу ООО ИнкасКоллект в размере 71150 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дмитриева А.С. о взыскании в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары в размере 1500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дмитриева А.С. о взыскании в пользу МВД по ЧР в размере 30000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дмитриева А.С. о взыскании в пользу АО Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств в размере 19710 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Дмитриева А.С. о взыскании алиментов на содержание детей в размере № доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Дмитриевой Э.П.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дмитриева А.С. по алиментам составляет 50046,81 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное производство и присвоен №.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Дмитриева А.С. находится земельный участок площадью 1500 кв. метров с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Должником Дмитриевым А.С. не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что сумма взыскания с должника Дмитриева А.С. составляет 376987,42 рублей, а стоимость спорного имущества по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя не превышает сумму долга Дмитриева А.С. перед взыскателем, соответственно, обращение взыскания на спорное имущество позволяет соблюсти баланс интересов сторон исполнительного производства.

Учитывая положения п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которых в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, при отсутствии намерений должника исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Дмитриеву А.С..

Взыскать с Дмитриева А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 6 февраля 2019 года.