Дело № ******
66RS0№ ******
Определение
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 609265, 41 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 31746 руб., расходов по оплате услуг представителя – 20000 руб. В обоснование иска указал, что денежные средства были получены ответчиком для строительства жилого дома. В установленный срок обязательства не были исполнены, денежные средства не возвращены.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Представитель истца ФИО4 возражал против направления дела по подсудности, указав, что иск подан по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>8.
Ответчик ФИО2 пояснил, что в настоящее время нигде не зарегистрирован, снят с регистрационного учета по прежнему адресу три года назад, в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>115. Письменного договора на право пользования указанным жилым помещением не имеется. Собственником какого-либо жилого помещения он не является.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из адресной справки ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 на территории <адрес> по учета не значится.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент подачи в суд иска ответчик был снят уже с регистрационного учета по адресу: <адрес>8, судебная корреспонденция по указанному адресу возвращена с почтовой отметкой «за истечение срока хранения», место жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика для рассмотрения дела по существу.
Возражения стороны истца об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности суд не может признать обоснованными. Положения ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обращении в суд с иском по последнему месту жительства ответчика применимы в случае неизвестности его места жительства в Российской Федерации. В данном же случае место жительства ответчика судом установлено.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Гисматулина Д.Ш.