Решение от 25.08.2022 по делу № 2-185/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-185/2022

УИД 77RS0024-02-2021-019638-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа 25 августа 2022 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Селихова И.В., при секретаре Понариной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьёвой Татьяны Анатольевны к Воскобойниковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьёва Т.А. обратилась в суд с иском к Воскобойниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк), правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 197 336, 08 руб. на срок до 10.04.2019 под 21,00% годовых. В период с 30.09.2014 по 28.06.2021 должником не вносились платежи в погашение кредита и процентов. Заемщик Воскобойникова Т.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.06.2021, в том числе: 197 336,08 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 19 528,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,00% годовых по состоянию на 29.09.2014; 279 525,21 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 21,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 28.06.2021; 2 431 180,51 руб. – сумма неоплаченных неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 30.09.2014 по 28.06.2021. Истец добровольно снизил сумму неустойки до 10 000 руб. Образовавшуюся задолженность в общей сумме 506 389, 44 руб., просит взыскать с ответчика, а также проценты по ставке 21,00% годовых на сумму основного долга 197 336, 08 рублей за период с 29.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 197 336, 08 рублей за период с 29.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Суджанский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебное заседание истец ИП Соловьёва Т.А., извещенная надлежащим образом, не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Воскобойникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в иске и месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ч.1 ст. 310 ГК РФ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Воскобойниковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 197 336,08 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2019, под 21,00% годовых, возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 10 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 5 339,00 руб., сумма последнего платежа 5 548,61 руб. Максимальная сумма уплаченных процентов – 123 213,53 руб., сумма подлежащая выплате – 320 549,61 руб. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Погашение кредита и процентов осуществляется путем ежемесячного периодического перевода денежных средств со счета, указанного в договоре (№) в дату ежемесячного платежа. Денежные средства перечислены банком на открытый на имя Заемщика текущий счет.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Воскобойниковой Т.В. заявления-оферты и ознакомления с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении-оферте.

Согласно п.2.3 Условий, акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем открытия заемщику текущего рублевого счета, предоставления кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте, проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита (п.2.4).

Возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредита осуществляется путем списания денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа; заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы, достаточной для осуществления очередного платежа (п.2.5).

АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного суду не представлено.

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в погашение задолженности не вносит. Данный факт подтверждается представленной истцом выпиской движения по счету.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26 сентября 2014 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил ООО «Инвест-проект» право требования по Договору №, заключенному с ответчиком, подтверждается договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением №2 к договору, что не противоречит п.6.3. Условий кредитования.

Согласно выписки из реестра должников цена уступаемых прав в размере кредитного договора составила 216 864, 23 рублей, в том числе 197 528,15 руб.- остаток основного долга по кредиту, 19 528, 15 руб.- проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком.

25.10.2019 ООО «Инвест-проект» уступило ИП Инюшину К.А. право требования по Договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

20.11.2020 ИП Инюшин К.А., в свою очередь, уступил право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Соловьёвой Т.А., что подтверждается договором уступки прав требований (цессии).

По состоянию на дату перехода права требования от ИП Инюшина К.А. к ИП Соловьёвой Т.А. задолженность ответчика составляла 598 145,38 руб.- сумма основного долга на дату первоначальной уступки и 94 162,82 руб. – сумма процентов по кредиту на дату первоначальной уступки, что подтверждается приложением №1 к договору уступки прав требования.

Из материалов дела следует, что за ответчиком по состоянию на 28.06.2021 числится задолженность по договору: 197 336,08 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 19 528, 15 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 21,00% годовых рассчитанная по состоянию на 29.09.2014; 279 525, 21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21,00% годовых, рассчитанная за период с 30.09.2014 по 28.06.2021; 2 431 180,51 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.09.2014 по 28.06.2021.

Истец добровольно снизил сумму неустойки с 2 431 180,51 руб. до 10 000 руб., просит взыскать с ответчика: 197 336,08 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014, 19 528,15 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 21,00% годовых по состоянию на 29.09.2014, рассчитанную за период с 30.09.2014 по 28.06.2021; 10 000 руб. – сумму неоплаченных неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.09.2014 по 28.06.2021., а также проценты по ставке 21,00% годовых на сумму основного долга – 197 336,08 руб. и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 197 336,08 руб. за период с 29.06.2021 по день фактического погашения задолженности.

Материалами дела подтверждается, и доказательств иного не представлено, требование о погашении кредита Воскобойниковой Т.В. до настоящего времени не выполнено и задолженность не погашена.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Воскобойникова Т.В. состоит в договорных обязательствах по кредитному договору и нарушила его условия без уважительных причин, поэтому должна нести ответственность за неисполнение денежного обязательства и возвратить денежную сумму по кредитному договору в полном объеме, так как неправомерно её удерживает и уклоняется от уплаты суммы долга и процентов.

Определяя размер денежного вознаграждения по кредитному договору, суд считает расчет истца правильным, обоснованным и берет его за основу с учетом отсутствия доказательств, его опровергающих и отсутствия возражений со стороны ответчика.

Судом учитывается то обстоятельство, что риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита несет заемщик.

Представленный истцом расчет, имеющийся в исковом заявлении, согласуется с материалами дела, признается судом верным и берется за основу, с ответчика подлежит взысканию задолженность указанная в иске.

Собственный расчёт в опровержение представленному, ответчик суду не предоставил.

Судом на основании исследованных доказательств и обстоятельств по делу установлено, что Воскобойникова Т.В. принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту, сумму основного долга не вносила и проценты за пользование денежными средствами не выплачивала, что следует из расчёта задолженности по кредитному договору, выписки по счету.

Рассматривая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями вышеназванных норм закона, признает доказанным наличие заемных отношений между сторонами, факт неисполнения в установленный срок договора, и что денежные средства истцу не возвращены, приходит к выводу о том, что с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, истец вправе требовать взыскания с ответчика, сумму задолженности по основному долгу, процентам и штрафные санкции.

Что касается требований истца о взыскании процентов и неустойки на сумму основного долга за период с 29.06.2021 по дату фактического погашения задолженности, то суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N 5-КГ19-240.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки составила 2 431 180, 51 руб., которую истец самостоятельно снизил до 10 000 руб.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суммы кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки. Данный размер штрафа, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предполагающему соблюдение баланса прав и законных интересов сторон.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Поскольку истец является инвалидом второй группы и освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Суджанского муниципального района госпошлина, подлежащая оплате при подаче иска в суд в размере 8263,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 506 389, 44 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 197 336,08 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2014 ░. – 19 528,15 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2014 ░. ░░ 28.06.2021 – 279 525,21 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2014 ░. ░░ 28.06.2021 -10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21,00% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 197 336,08 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 29.06.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 197 336,08 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 29.06.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8263,89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 01 ░░░░░░░░ 2022.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░