Решение по делу № 2-7/2024 (2-575/2023;) от 04.12.2023

дело №2-7/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ)

    г. Покровск                                                                                                          31 января 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матвееву Илье Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2012 г.

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к Матвееву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2012 г. в размере 89 298 руб. 60 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 698 руб. 96 коп.

При этом указал, что ООО «ХКФ Банк» заключил кредитный договор № от 29 октября 2012 г. на сумму 150 738 рублей, в том числе 138 658 руб. сумма к выдаче, 12 080 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 7,69 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк» и получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита. Таким образом, Банк в полном объеме и в надлежащие сроки исполнил все принятые по кредитному договору обязательства.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей.

По состоянию на 8 ноября 2023 г. задолженность составила 83 298,60 руб.:

- сумма основного долга – 70 749,24 руб.

- сумма процентов за пользование кредитом – 1 419,75 руб.

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 888,61 руб.

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 241 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Матвеев И.С. и его попечитель Слепцова М.М. были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не просили отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, решением Хангаласского районного суда от 1 февраля 2019 г. Матвеев И.С. признан <данные изъяты>

Постановлением Администрации МР «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2021 г. № попечителем <данные изъяты> Матвеева И.С. назначена Слепцова (Матвеева) Мичийээнэ Мичиловна.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей.

29 октября 2012 г. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключил договор № с Матвеевым И.С. на сумму 150 738 рублей из них сумма на оплату товара 138 658 руб., и на страхование взноса на личное страхование в размере 12 080 руб. на срок 24 периода под 7,69 %. Вся необходимая и достоверная информация по оказанной ответчику финансовой услуге (кредиту) была предоставлена банком, о чем Матвеев И.С. выразил свою волю на получение кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем подписания договора; существенные условия кредитного договора были согласованы и доведены до ответчика.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХФК Банк», что подтверждается представленной выпиской по счету.

     Между тем, условия договора по возврату денежных средств ответчик в установленный срок не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, до настоящего времени истцу сумма полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть долга.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства Заемщиком Матвеевым И.С. исполняются ненадлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 698, 96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матвееву Илье Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2012 г. удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Ильи Семеновича, <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2012 г. в размере 83 298 (восемьдесят три тысячи двести девяносто восемь) руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб.96 коп., всего 85 997 (восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 56 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

-

-

Судья                                                                                                            Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в мотивированной форме 31 января 2024 г.