Решение по делу № 2-2120/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-2120/2022

66RS0006-01-2022-001205-44

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Абрамян Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяцкова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ремонт» о взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, в обоснование исковых требований указывая, что 21.09.2021 между сторонами заключен договор < № > на выполнение ремонтно-отделочных работ. Срок исполнения договора с учетом условий дополнительного соглашения – 131 рабочий день с момента подписания акта приема-передачи объекта для производства работ. Акт подписан сторонами 11.11.2021. по состоянию на 02.02.2022 ответчик к работам не приступил, в связи с чем, истец отказался от договора и 02.02.2022 заключил с ответчиком дополнительное соглашение о расторжении договора подряда, по условиям которого денежные средства в сумме 1 374 453 рубля 69 копеек будут возвращены истцу путем перечисления на счет в течение 15 рабочих дней с момента подписания соглашения, то есть не позднее 24.02.2022. по состоянию на 11.03.2022 денежные средства не возвращены.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1 374 453 рубля 69 копеек.

В ходе судебного разбирательства стороной истца исковые требования увеличены. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 608 рублей 18 копеек за период с 25.02.2022 по 28.04.2022 с продолжением их начисления на сумму долга в размере 916 102 рубля 69 копеек по дату фактического исполнения обязательства, поскольку часть денежных средств в сумме 458 351 рубль возвращена ответчиком после подачи иска в суд. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Сумма взыскания истцом уменьшена до 916 102 рублей 69 копеек соответственно.

В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, что 21.09.2021 между сторонами заключен договор < № > на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по разработке дизайн-проекта и/или выполнение ремонтно-отделочных работ в помещении по адресу: < адрес >. Стоимость работ по договору составляет 1 277 265 рублей. Все работы по договору должны быть выполнены в срок 90 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи объекта для производства работ.

11.11.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение о проведении дополнительных работ на сумму 313 250 рублей, срок выполнения работ увеличен до 131 рабочего дня с момента подписания акта приема-передачи объекта для производства работ.

02.02.2022 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, в котором они подтвердили, что ответчиком выполнены работы по формированию дизайн-проекта на сумму 158 820 рублей, сумма к возврату денежных средств за вычетом фактически выполненных работ и с учетом поступившего от заказчика аванса составляет 1 374 453 рубля 69 копеек. Денежные средства будут перечислены заказчику в течение 15 рабочих дней с момента подписания соглашения по реквизитам, указанным в нем.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п. 1 ст. 28 Закона).

Факт нарушения срока выполнения работ ответчиком не оспаривается. Напротив, данное обстоятельство нашло свое отражение в соглашении о расторжении договора от 02.02.2022, заключенном сторонами. Следовательно, требование истца о взыскании суммы, уплаченной по договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 916 102 рубля 69 копеек с учетом частичного возврата суммы в размере 458 351 рубль, о чем указано истцом в исковом заявлении при увеличении исковых требований (л.д. 56).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 по 28.04.2022, исчисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с чем суд не находит оснований не согласиться в отсутствие возможности выхода за пределы заявленных требований.

Сумма процентов за указанный период составляет по расчетам истца 34 608 рублей 18 копеек. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен, потому, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать данную сумму. Начиная с 29.04.2022, проценты подлежат начислению на сумму долга в размере 916 102 рубля 69 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки и по дату фактического исполнения обязательства.

С ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф, сумма которого в настоящем случае составляет 458 051 рубль 34 копейки.

Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные документально на сумму 5 000 рублей, являются судебными издержками истца по смыслу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые подлежат взысканию с ответчика на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 872 рубля 27 копеек, уплаченная при подаче искового заявления.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче настоящего иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований с учетом требования о компенсации морального вреда и требования имущественного характера. не подлежащего оценке, в размере 11 434 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вяцкова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ремонт» о взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ремонт» в пользу Вяцкова В. Г. сумму, уплаченную по договору от 21.09.2021 < № >, в размере 916 102 рубля 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 по 28.04.2022 в размере 34 608 рублей 18 копеек, с продолжением их начисления с 29.04.2022 на сумму долга в размере 916 102 рубля 69 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательства, штраф – 458 051 рубль 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, на уплату государственной пошлины – 1 872 рубля 27 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ремонт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 434 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И. А. Нагибина