Решение по делу № 22-5485/2014 от 30.10.2014

Судья Рудаев В.В.              уг. дело № 22-5485/2014г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2014г. г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Махарова А.Ш.

судей - Бережковой С.Ю. и Святец Т.И.

с участием прокурора - Кулиева Э.И.

защитника - ФИО1

при секретаре - Сиваковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Созонова В.В. и адвоката ФИО2 на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 03.10.14г., которым

Созонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, -

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20.05.14г.

    С Созонова В.В. взыскано в пользу ФИО3 в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Бережковой С.Ю., объяснения осужденного Созонова В.В. и адвоката ФИО1 в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Приговором суда Созонов В.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО4

    Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Действия Созонова В.В. квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ

В апелляционных жалобах осужденный Созонов В.В. и адвокат ФИО2 просят приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ и снизить назначенное наказание.

    Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

    Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении Созонова В.В. обвинительный приговор.

Вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что о смерти своего сына ФИО4 он узнал от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он узнал, что в квартире Созонова В.В. обнаружен труп какого-то мужчины, а самого Созонова В.В. ищет полиция, о чем он сообщил осужденному. В этот же день Созонов В.В. пришел к зданию полиции, где был задержан. В его присутствии осужденный рассказал, что в ходе распития спиртных напитков поссорился с ФИО4, который ударил его, а потом взял нож и приставил к его животу. Вырвав нож, осужденный нанес им потерпевшему много ударов.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что принимали участие в раскрытии убийства ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан Созонов В.В., который рассказал об обстоятельствах убийства потерпевшего и о нанесении ему множественных - не менее 30 - ударов ножом.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО8, дополнив, что он отбирал явку с повинной у осужденного, который подробно рассказал об обстоятельствах убийства ФИО4

Вина Созонова В.В. в совершенном преступлении также подтверждается протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра вещественных доказательств; протоколом проверки показаний осужденного на месте; заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что смерть ФИО4 наступила от множественных, слепых, проникающих и непроникающих колото-резаных ранений головы, шеи, груди, с повреждением мягких тканей сосудов шеи (правой и левой общих сонных артерий, внутренних яремных вен), верхней и нижней долей левого легкого, сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечением, с последующим развитием массивной кровопотери; заключением судебно-медицинской - биологической экспертизы; протоколом явки с повинной.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности Созонова В.В. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО4, и верно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Созонова В.В. и его защитника адвоката ФИО2 об отсутствии умысла на убийство ФИО4 являются необоснованными и голословными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым дана в приговоре, и не верить которым оснований нет.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, суд тщательно проверил версию Созонова В.В. о совершении убийства ФИО4 при превышении пределов необходимой обороны, дал ей критическую оценку и пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный совершил умышленное убийство потерпевшего, приведя этому убедительные мотивы, не согласиться с которыми, у судебной коллегии оснований не имеется.

Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденного в совершении данного преступления, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности ФИО9 в содеянном и мотивированы выводы относительно правильности квалификации совершенного им преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом также не допущено.

При назначении наказания суд принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, что Созонов В.В. ранее не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Эти обстоятельства, а также противоправное поведение потерпевшего, который явился инициатором ссоры, суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, а также об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    Назначенное Созонову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для его смягчения нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 03.10.14г. в отношении Созонова В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Созонова В.В. и адвоката ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Махаров А.Ш.

Судьи Бережкова С.Ю. и Святец Т.И.

Копия верна:

Судья -