Решение по делу № 1-79/2022 (1-545/2021;) от 14.12.2021

Уголовное дело № 1-79 \2022

УИД 54RS0003-01-2021-005767-90

                                              П Р И Г О В О Р

                   И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                              01 февраля 2022 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Лазаревой Г.Г.

при секретаре                                 Костиной У.В.

помощника прокурора                                                                  Левшаковой С.В.

подсудимого                                                                                 Филюшова А.В.

защитника                                    Костромина В.А.

предоставившего удостоверение __ и ордер № 26 от 25.01.2022 г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филюшова Алексея Викторовича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего ООО УК «Сибирская инициатива», регистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого: 23.05.2017 Калининским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 13.08.2019 на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30.07.2019 г. заменена неотбытая часть срока на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 22 дня.

04.10.2021 г. на основании постановления Калининского районного суда г. Новосибирска водворен в места лишения свободы на 11 дней, освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Филюшов А.В. совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Данные преступления им совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

      18 мая 2021 г. около 12 часов 30 минут Филюшов А.В. находился около дома №22 по ул. Новая г. Новосибирска, где обратил внимание на идущую впереди него, ранее незнакомую С. В указанное время,в указанном месте у Филюшова А.В., обратившего внимание, что на шее С. имеется золотая цепь с золотым кулоном с камнем зеленого цвета, возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение золотой цепи с золотым кулоном с камнем зеленого цвета, принадлежащих С.

       Затем, Филюшов А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, находясь по указанному адресу и в указанное время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к С. и открыто руками сорвал с шеи С. золотую цепь 585 пробы весом 2,78 гр., стоимостью за 1 гр. золота 4 389 руб. 05 копеек, на сумму 12 201 рубль 56 копеек с золотым кулоном с камнем зеленого цвета 585 пробы весом 2 гр., стоимостью за 1 гр. золота 4 389 руб. 05 копеек, стоимостью 8 778 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 20 979 рублей 66 копеек, принадлежащих С.

       После чего Филюшов А.В. удерживая при себе указанную золотую цепь с золотым кулоном с камнем зеленого цвета, с этим похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению.

      Таким образом, 18 мая 2021 г. около 12 часов 30 минут Филюшов А.В., находясь около дома №22 по ул. Новая г. Новосибирска открыто, путем свободного доступа похитил указанные цепь с кулоном с камнем зеленого цвета, выполненными из золота 585 пробы, принадлежащие С., причинив тем самым своими действиями последней имущественный вред на общую сумму 20 979 рублей 66 копеек.

Эпизод __

    16 июня 2021 года около 10 часов 40 минут Филюшов А.В. находился на территории ГБУЗ НСО Городская клиническая больница №1 в 40 метрах от дома 6 корпуса №4 по ул. Залесского г. Новосибирска, где обратил внимание на идущую впереди него, ранее незнакомую Н. В указанное время, в указанном месте у Филюшова А.В., обратившего внимание, что на шее Н. имеется золотая цепь, возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение золотой цепи, принадлежащей Н.

       Затем, Филюшов А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, находясь по указанному адресу и в указанное время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к Н. и открыто руками сорвал с шеи Н. золотую цепь 585 пробы весом 11,40 гр, стоимостью за 1 гр. золота 4 304 рубля 46 копеек, на сумму 49 070 рублей 84 копейки, принадлежащую Н.

       После чего, Филюшов А.В. удерживая при себе указанную золотую цепь, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению.

        Таким образом, 16 июня 2021 г. около 10 часов 40 минут Филюшов А.В., находясь на территории ГБУЗ НСО Городская клиническая больница №1 в 40 метрах от дома 6 корпуса №4 по ул. Залесского г. Новосибирска, открыто, путем свободного доступа похитил указанную цепь, выполненную из золота 585 пробы, принадлежащую Н., причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 49 070 рублей 84 копейки.

      Подсудимый Филюшов А.В., вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинении, за исключением хищения крестика из золота в виде Христа.

       Суд, выслушав подсудимого, сторону обвинения и защиты, огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

     Из показаний потерпевшей С. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 2011 г. ей была подарена золотая цепочка, длиной около 60 см. А в 2017 г. она приобрела золотой кулон в форме бесконечности и камнем изумрудом. Документов у нее не сохранилось. Цепочку и кулон она оценивает в 14 000 рублей. 18.05.2021 около 12 часов 30 минут она гуляла с ребенком, проходя недалеко от д. 19/3 по ул. Б.Хмельницкого, свернула в сторону дома №22 по ул. Новая. Когда прошла мост, к ней подошел со спины мужчина. Она в тот момент разговаривала по телефону. Мужчина наклонился к ней со стороны левого плеча, после чего левой рукой схватил за цепочку, которая висела поверх футболки и побежал вдоль забора дома №22 в неизвестном направлении. Ей мужчина ничего не говорил, она ему не кричала, т.к. была с ребенком. Физическую силу мужчина к ней не применял, боли при срывании цепочки она не испытала. Мужчине на вид около 30 лет, худощавого телосложения, рост около 170-180 см, волос темный, спортивный костюм светлого цвета.

      Будучи дополнительно допрошенной 11.11.2021 потерпевшая С. пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению преступления причастен Филюшов А.В. Ранее ею была указана сумма ущерба 14 000 рублей. Однако, она изначально оценивала 1 грамма золота 585 пробы в пределах 3 000 рублей, т.к. в пределах данной суммы принимают золото в ломбардах. Затем она узнала, что стоимость 1 грамм золота согласно ЦБ РФ на 18.05.2021 составляет 4 389 рублей 05 копеек. Дознавателем ей была представлена копия залогового билета с ломбарда ООО «Сибирская Гильдия Ломбардов», согласно которой вес похищенной цепочки с кулоном составляет 4,78 грамма. Просит считать вес цепочки 2,78 гр., а вес кулона с камнем 2 гр. Изначально она рассчитала сумму ущерба с неточным весом. Сейчас просит считать стоимость похищенных изделий: золотой цепочки 585 пробы на 18.05.2021 из расчета стоимости 1 грамма золота 4 389 рублей 05 копеек- 2,78 гр. составляет 12 201 рубль 56 копеек, стоимость кулона из золота 585 пробы из расчета стоимости 1 грамма золота 4 389 рублей 05 копеек- 2 гр. составляет 8 778 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 20 979 рублей 66 копеек ( л.д. 13-14, л.д. 175-177).

           Из показаний потерпевшей Н. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 16.06.2021 г. она находилась на работе. Около 10 часов 40 минут закончив работу в административном корпусе ГБУЗ НСО ГКБ №1 она направилась к корпусу №5. Из административного корпуса она направилась по тропинке, ведущей по территории больницы к корпусу №5. В двадцати метрах от корпуса №4, на тропинке находился мужчина ростом около 180 см., возраст до 35 лет, который был одет в кофту серого цвета с голубыми вставками. Когда она шла по тропинке, мужчина закашлял и она посмотрела в его сторону. Она решила пройти правее, чтобы не проходить рядом с ним, обезопасив себя от контакта с больным. Когда стала проходить правее, то почувствовала на шее рывок сзади. После чего увидела впереди себя бежавшего мужчину, которого она обходила стороной. Рывок был для нее неожиданным, она при этом ничего не почувствовала. Вблизи никого не было, позвать на помощь было некого. Она видела, что мужчина убежал по лесному массиву территории больницы в сторону ул. Даргомыжского. Затем она обнаружила, что на шее нет цепочки с крестиком. Тогда она поняла, что этот мужчина сорвал с ее шеи золотую цепочку с крестиком в виде Христа из белого золота. Крестик и цепочку она приобрела отдельно. Она понимала, что не сможет догнать этого мужчину. Похищенные цепочку и крести она оценивает в 50 000 рублей, общий вес золота 14 гр.( л.д. 114-116).

      Из показаний свидетеля И. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в ОП №3 «Заельцовский». Ему стало известно, что в ОП №4 «Калиниский» УМВД России по г. Новосибирску находится Филюшов А., который проходил по ориентировкам по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, совершенных на территории Заельцовского района. Им был осуществлен выезд в ОП №4 «Калиниский», где в ходе беседы с Филюшовым А., последний добровольно, без морального давления изъявил желание написать явку с повинной. Перед написанием явки с повинной, Филюшову А. разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.306 УК РФ. В явках Филюшов А. изложил обстоятельства совершенных им преступлений 18.05.2021 и 16.06.2021. также пояснил, что похищенные золотые изделия он увозил в ломбард. Полученные денежные средства тратил на собственные нужды ( л.д. 154-156).

       Из показаний свидетеля З., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в ООО Ломбард «Сибирская Гильдия Ломбардов» на пр. Дзержинского, 18. ООО Ломбард «Сибирская Гильдия Ломбардов» занимается выдачей займов под залог золота. Стоимость одного грамма золота зависит от пробы золота. Выдача займов под залог золота происходит при предъявлении паспорта. Затем сведения вносятся в общую базу, в том числе информация о граммах сданного золота и о сумме, которая выдается гражданину, который сдает золото. Согласно имеющимся сведениям, 18.05.2021 к ним в ООО Ломбард «Сибирская Гильдия Ломбардов» обращался Филюшов А.В., который получил займ в размере 10 500 рублей за сдачу золота массой 7,78 гр. Всем обратившимся, разъясняется, что в течении 60 дней возможно выкупить сданное золото с учетом процентов. В настоящее время, сданное Филюшовым А.В. золото реализовано, т.к. оно не выкуплено в срок. (л.д.157-158).

      Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

        Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, был осмотрен участок местности вблизи дома №22 по ул. Новая г. Новосибирска. В ходе осмотра зафиксирована остановка ( л.д. 7-10).

        Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, был осмотрен участок местности у корпуса №4 ГБУ НСО ГКБ №1

г. Новосибирска. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д. 105-109).

       Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, были изъяты копии залоговых билетов № 734017 от 18.05.2021 и за № 734072 от 16.96.2021 ( л.д. 161-167).

       Как следует из протокола осмотра и фототаблицы к нему, были осмотрены копии залогового билета № 734017 от 18.05.2021, в котором указано, что залоговой вещью является цепь-лом 585 пробы, весом 4,78 гр.. Выдана сумма потребительского займа 10 500 рублей.

        Как следует из копии залогового билета № 734072 от 16.09.2021, в котором указано, что залоговой вещью является цепь-лом 585 пробы, вес 11,40 гр. выданная сумма потребительского займа 26 000 рублей. ( л.д.167-172).

            Анализ совокупности собранных по делу доказательств, которые приведены в приговоре, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Филюшова А.В.

       Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, последовательными. Не доверять пояснениям указанных лиц у суда оснований не имеется. Потерпевшие, свидетели давали показания, которые подтверждаются другими доказательствами.

        Потерпевшие, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, знакомились с протоколами своих допросов и удостоверяли правильность их составления своей подписью, не высказав замечаний по поводу изложенных в них пояснениях. Оснований оговаривать подсудимого у них судом не установлено, не назвал таких оснований и сам подсудимый.

     Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и его пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

     Так, на л.д. 3 имеется протокол явки с повинной из которого следует, что Филюшов хочет признаться в том, что 18.05.2021 около12-30 он шел из дома в больницу. В районе ул.Новая увидел девушку с золотой цепочкой на шее. Решил забрать цепочку. Поравнявшись сдернул с нее золотую цепочку, после чего убежал в сторону ул. Кузьмы Минина. Затем вызвал такси и уехал в ломбард на пр. Дзержинского, где продал цепь за 8 000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды.

     Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 28.07.2021 г. в присутствии защитника Филюшов А.В. пояснил, что 18.05.2021 г. около 12 часов 30 минут он находился у дома 22 по ул. Новая г. Новосибирска, шел в больницу. Он увидел, что идет девушка с ребенком, которая прошла мост. Он шел сзади нее. Он увидел у девушки на шее золотую цепочку и у него возник умысел на ее хищение. С этой целью он догнал девушку, поравнялся с ней и подойдя с левой стороны сорвал цепочку с ее шеи. Затем он побежал в сторону дома 29/2 по ул. К.Минина, где вызвал такси и поехал в ломбард на пр. Дзержинского, 17. Приехав в ломбард, где продал цепочку с кулоном в форме бесконечности за 8 000 рублей. денежные средства потратил на собственные нужды.

      На нем в тот день был надет светлый спортивный     костюм и солнцезащитные очки. (л.д. 38-41).

       На л.д. 134 имеется протокол явки с повинной из которого следует, что Филюшов А.В. хочет признаться в том, что 16.06.2021 около 10-40 он находился на территории Гор.больницы, где увидел женщину с золотой цепочкой на шее. Он решил забрать цепочку. Затем он дал женщине обогнать его и сорвал цепь с ее шеи. После чего убежал в сторону завода «Экран». Затем вызвал такси и уехал в ломбард на пр. Дзержинского, где продал цепь за 20 000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

      Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 28.07.2021 г. в присутствии защитника Филюшов А.В. пояснил, что 16 июня 2021 около 10 часов 40 минут он находился на территории Городской больницы. На нем были одеты шорты, ветровка темного цвета с вставками. Он увидел, что идет женщина у которой на шее была золотая цепочка. Он решил похитить данную цепочку. Он подождал, когда женщина пройдет вперед, после чего подбежал к ней сзади и сорвал золотую цепочку с шеи и побежал вперед. Он убежал в сторону завода Экран, где вызвал такси и поехал в ломбард на проспекте Дзержинского, 17, где сбыл похищенную цепочку за 20 000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Когда срывал цепочку, она порвалась. Крестика он не видел ( л.д. 138-142).

      Оценивая показания подсудимого Филюшова А.В., суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами, в части совершения хищения имущества потерпевших.

        При этом суд обращает внимание, что в протоколах допросов Филюшов А.В. давал пояснения в присутствии защитника. При этом протоколы подписаны Филюшовым А.В. и защитником, заявлений и замечаний по поводу их полноты и достоверности в протоколе не имеется. Кроме того, эти показания подтверждаются как позицией Филюшова А.В., так и совокупностью иных исследованных судом и признанных допустимыми доказательств. Наличия у Филюшова А.В. оснований для самооговора судом не установлено.

        Согласно протоколов явки с повинной, перед их оформлением Филюшову А.В. разъяснены под роспись положения ст.51 Конституции РФ и ст.306 УК РФ, а также право пользования услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. При этом Филюшов в письменной форме выразил отказ от участия адвоката при оформлении протокола явки с повинной.

       Давая оценку выраженной в судебном заседании позиции подсудимого, который признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд не находит оснований подвергать ее сомнению, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

      Все исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

      Органами предварительного следствия Филюшову А.В. предъявлено хищение у потерпевшей Н. в том числе золотого кулона в виде Христа.

           В судебном заседании государственный обвинитель полагала необходимым с учётом установленных фактических обстоятельств дела исключить из объема предъявленного обвинения хищение Филюшовым А.В. у Н. золотого кулона в виде Христа, как не нашедшее своего подтверждения.

Руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ и принципом состязательности сторон, суд принимает предложенное государственным обвинителем обвинение. Так, обвинитель выразила свою позицию после исследования всех имеющих значение для этого доказательств и в достаточной степени её мотивировала, оснований подвергать сомнению обоснованность позиции обвинителя суд с учётом всех исследованных доказательств не усматривает.

          Изменение объема обвинения в этой части, не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

         Давая правовую оценку действиям подсудимого по обоим эпизодам, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, согласно которым Филюшов А.В. открыто похитил имущество С., а т.ж. Н. и удерживая похищенное, с места преступления скрылся.

      Суд считает, что в действиях Филюшова А.В. имеет место именно «открытое хищение чужого имущества», поскольку действия подсудимого были направлены на хищение имущества потерпевших С. и Н.- золотых изделий, находящихся у потерпевших, которые были совершенны им открыто для потерпевших.

        Суд считает, что действия подсудимого являются умышленными и противоправными, поскольку это следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, показаний потерпевших и самого подсудимого.

      Совершая указанные выше действия подсудимый осознавал, что действует противоправно, с целью открытого хищения чужого имущества и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на грабеж.

        С учетом изложенного, действия Филюшова А.В. по первому и второму эпизодам, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      В материалах дела имеется заключение судебной психолого- психиатрической экспертизы, согласно выводов которой Филюшов А.В. страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома сочетанной зависимости от опиоидов 2 ст. и алкоголя 2 ст. Указанное психическое расстройство выражено у Филюшова А.В. не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и в период совершения правонарушения не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у Филюшова А.В. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности ( л.д. 54-56).

           В судебном заседании поведение Филюшова А.В. сомнений у суда в его психическом состоянии не вызвало.

          С учетом изложенного, суд находит, что указанные выше преступления подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Филюшовым А.В. преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание Филюшову А.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, состояние здоровья (гепатит С), мнение потерпевших, извинения, принесенные потерпевшим, наличие положительных характеристик по месту жительства, а также отсутствие тяжких последствий.

         При этом суд не усматривает оснований для признания наличия по настоящему уголовному делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств), на что ссылается сторона защиты и подсудимый.

         При этом суд исходит из того, что подсудимый, являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудоустройства и получения заработной платы, а равно иного постоянного и легального источника дохода, сознательно предпочел извлечение дохода преступным способом. В связи с этим доводы стороны защиты и подсудимого о совершении им преступлений в связи с тяжелой жизненной ситуацией, сами по себе не свидетельствуют о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

          Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

          При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанные преступления, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что преступления совершены в условиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Филюшову А.В. наказание, связанное с изоляцией его от общества, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.161 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

        С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        В соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Филюшову А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

       Гражданские иски заявленные потерпевшей С. в сумме 20 979 рублей 66 копеек, потерпевшей Н. в сумме 49 070 рублей 84 копейки, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

         Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81 - 82 УПК РФ.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

    Филюшова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данных статей наказание

      По ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

      По ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

      На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Филюшову А.В. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Избрать Филюшову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

         Срок отбывания наказания Филюшову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

            На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Филюшова А.В. под стражей с 01.02.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

          Взыскать с Филюшова Алексея Викторовича в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу С. денежные средства в сумме 20 979 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 66 копеек. Взыскать с Филюшова Алексея Викторовича в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу Н. денежные средства в сумме 49 070 рублей (сорок девять тысяч семьдесят) рублей 84 копейки.

       Вещественные доказательства по делу: копии залоговых билетов находящиеся в материалах дела- оставить там же.

       Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья                (подпись)                Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-79/2022 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.