№ 1-149/2022

61RS0061-01-2022-000941-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Казанская «27» июля 2022 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Корсуновой М.Е.,

с участием зам. прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кривопустова И.И.,

подсудимого Булдачевского В.В.,

защитника адвоката Ахунова Г.К.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булдачевского В.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, осуществляющего уход за престарелой матерью, судимого:

17.09.2021 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского района Ростовской области по п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 07.02.2022 снят с учёта Шолоховского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Булдачевский В.В. имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области о назначении административного наказания по делу от дата, вступившего в законную силу дата), дата года в 20 часов 40 минут, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в период срока, указанного ст. 4.6 КРФ об АП, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, управлял мотороллером <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где на <адрес>, остановлен сотрудником ОГИБДД. У Булдачевского В.В. обнаружены признаки алкогольного опьянения, вследствие чего последний отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Булдачевский В.В. дал согласие, вследствие чего результат освидетельствования составил 0,902 мл/л. (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата). С результатом освидетельствования Булдачевский В.В. согласился, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ «ЦРБ Верхнедонского района», однако Булдачевский В.В., в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законное требование сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.

Подсудимый Булдачевский В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил суду, что дата распивал спиртное дома в <адрес>, вечером повез продукты своей матери, которая проживает там же в станице и был остановлен сотрудниками ОГИБДД, прошел освидетельствование алкотектором, который показал опьянение, не отрицает, что распивал спиртное и сел за руль мотороллера. Просит не наказывать строго, он прошел лечение от алкоголизма, сейчас не пьет, он ухаживает за престарелой матерью дата года рождения, которая поломала шейку бедра и нуждается в постороннем уходе, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Булдачевского В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей.

Так из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Агафонова Н.В., следует, что он несет службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский». дата года согласно графика несения службы он заступил в наряд совместно с Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» капитаном полиции Улитиным А.В. на служебном автомобиле <данные изъяты> гос. номер №. дата в 20 часов 40 минут, в ходе контроля и надзора за дорожным движением, Агафоновым Н.В., совместно с Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» капитаном полиции Улитиным А.В. в <адрес> около домовладения № было остановлено транспортное средство мотороллер <данные изъяты> под управлением гражданина Булдачевского В.В. жителя <адрес> при проверке документов было установлено, что Булдачевский В.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, так как из полости рта Булдачевского В.В. исходил запах алкоголя. После чего Булдачевскому В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через алкотектор, на что водитель Булдачевский В.В. ответил согласием. После чего им под видеозапись с использованием алкотектора <данные изъяты> было проведено освидетельствование Булдачевского В.В. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения с результатом 0,902 мг/л. После чего Булдачевскому В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ «ЦРБ Верхнедонского района», на что Булдачевский В.В. под видеозапись ответил отказом. По данному факту в отношении Булдачевского В.В. были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых тот поставил свои подписи. Также при проверки по информационным базам МВД России было установлено, что Булдачевский В.В. ранее привлекался к административной ответственности, а именно 28.03.2022 по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем, капитаном полиции Улитиным А.В. было сообщено в ДЧ ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский». После чего на место происшествия прибыл дознаватель ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» Чепраков А.С., который в присутствии двух понятых составил протокол осмотра места происшествия с участием Булдачевского В.В. и изъял транспортное средство мотороллер <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Улитина А.В., оглашенных в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» на должности Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский». дата Улитин А.В. совместно со ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» капитаном полиции Агафоновым Н.В., на служебном автомобиле марки <данные изъяты> г/н №, находились на суточном дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Верхнедонского района Ростовской области. В 20 часов 40 минут на <адрес>, ними было остановлено транспортное средство мотороллер <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Булдачевского В.В., дата г.р., жителя <адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что гражданин Булдачевский В.В. управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно от Булдачевского В.В. исходил резкий запах алкоголя из полости рта и поведение не соответствовало данной обстановке. Используя видеозапись, Агафонов Н.В. разъяснил Булдачевскому В.В. его права и обязанности. После чего ИДПС Агафонов Н.В. отстранил Булдачевского В.В. от управления транспортным средством путем составления протокола. Далее Булдачевскому В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием, результат освидетельствования составил 0,902 мг/л, что подтверждено видеозаписью. С результатом освидетельствования Булдачевский В.В. согласился, о чем сделал отметку в акте освидетельствования<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.05.2022, согласно которого Булдачевский В.В., будучи подвергнутым к административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, управлял транспортным средством мотороллером <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.6)

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата, согласно которого Булдачевский В.В. был отстранен от управления транспортным средством мотороллер <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак №, которым управлял с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 9)

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата, согласно которого у Булдачевского В.В. установлено алкогольное опьянение. Показания прибора 0,902 мг/л, с которыми Булдачевский В.В. согласился. (л.д. 10)

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от дата, согласно которого Булдачевский В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.13)

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022 – участка местности расположенный в <адрес>, где Булдачевский В.В. управлял транспортным средством мотороллером <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № с признаками алкогольного опьянения. (л.д.15-21)

- Копией постановления Мирового судебного участка № 4 Шолоховского судебного участка Ростовской области, № 5-159/2022 от 28.03.2022 – согласно которого Булдачевский В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.(л.д.34)

- Протоколом осмотра предметов от 10.07.2022, согласно которого осматривается транспортное средство мотороллер <данные изъяты> гос. номер № которым управлял Булдачевский В.В. в состоянии алкогольного опьянения 03.06.2022.(л.д.80-84)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2022, согласно которого транспортное средство мотороллер <данные изъяты> гос. №, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.85)

- Протоколом просмотра видеозаписи от 10.07.2022, согласно которого осматриваются видеозаписи, содержащиеся на 1 СD-R диске, на которых подтверждается управление Булдачевского В.В транспортным средством мотороллером <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 88-93)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2022, согласно которого СD-R диск с видеозаписями, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.94)

- Протоколом наложения ареста на имущество от 11.07.2022, согласно которому наложен арест на транспортное средство мотороллер <данные изъяты> гос. №, принадлежащий Булдачевскому В.В.(л.д.102-106)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого Булдачевского Владимира Владимировича по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признаку - «Управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Булдачевскому В.В. не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Булдачевскому В.В., согласно ст. 63 УК РФ – не установлено.

При назначении наказания подсудимому Булдачевскому В.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Рассмотрев вопрос о возможности применения к подсудимому Булдачевскому В.В. ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Булдачевскому В.В., не имеется.

С учетом личности подсудимого Булдачевского В.В., обстоятельств дела, с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд пришел к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание те факты, что Булдачевский В.В. по месту проживания характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью, прошел курс лечения от алкоголизма, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого Булдачевского В.В. адвокатом Ахуновым Г.К. в ходе дознания и судебного заседания, подлежат взысканию с подсудимого Булдачевского В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.07.2022 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

- CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-149/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Власов В.Н.
Ответчики
Булдачевский Владимир Владимирович
Другие
Ахунов Гафур Кадырович
Суд
Шолоховский районный суд Ростовской области
Судья
Мартыненко Галина Алексеевна
Дело на сайте суда
sholohonsky.ros.sudrf.ru
18.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
18.07.2022Передача материалов дела судье
21.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Провозглашение приговора
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022Дело оформлено
27.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее