Решение по делу № 33-5855/2017 от 20.09.2017

Дело № 33-5855/2017

определение

г. Тюмень 25 сентября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Григорьевой Ф.М.

судей: Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.

при секретаре Буслович Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тюменьремжилсервис» на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 августа 2017 г., которым постановлено:

«Возвратить ООО «УК Тюменьремжилстройсервис» к Книппель Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг заявителю.

Разъяснить истцу о том, что истец вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тюменьремжилсервис» (далее по тексту - ООО «УК Тюменьремжилсервис») обратилось в суд с иском к Книппель Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50717 руб. 74 коп., пени в размере 8602 руб. 21 коп.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель ООО УК Тюменьремжилсервис», в частной жалобе его директор просит определение отменить. Ссылается на отсутствие у общества сведений о дате и месте рождения должника, которые должны содержаться в заявлении о вынесении судебного приказа. Обращает внимание на то, что в случае вынесения мировым судьей судебного приказа, не содержащего данных сведений, он не будет исполнен ввиду невозможности идентификации должника. Указывает, что рассмотрение дела в порядке искового производства позволить направить необходимые запросы в государственные органы и получить недостающие сведения.

Изучив материалы, поступившие с частной жалобой, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно статья 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, последним днем срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 августа 2017 г. являлось 09 сентября 2017 г.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (статья 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку последний день процессуального срока обжалования определения судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 августа 2017 г. приходился на нерабочий день - субботу, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день 11 сентября 2017 г.

Как усматривается из материала по частной жалобе, жалоба поступила в Ленинский районный суд г. Тюмени 12 сентября 2017 г., то есть, за пределами предусмотренного законом срока обжалования определения судьи. Данные о том, что жалоба была своевременно направлена заявителем через организацию почтовой связи, в материале отсутствуют.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба подана ООО «УК Тюменьремжилсервис» за пределами предусмотренного законом срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не изложено и с жалобой не представлено.

При таких обстоятельствах материал по частной жалобе подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия

определила:

материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тюменьремжилсервис» на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 августа 2017 г. возвратить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи