Решение по делу № 2-124/2018 от 27.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Качуг 18 апреля 2018 года Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Баршуевой В.Н., с участием представителя ответчика-адвоката Асхаева Г.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Коноваловой Н. К. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ ПОЙДЁМ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,17 процентов в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,14 процентов в день, погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5.2 кредитного договора банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ ПОЙДЁМ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № к Коноваловой Н.К. в размере <данные изъяты> рублей.

В счет погашения долга ответчиком была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Существующая задолженность составляет 64 871,30 рублей

В этой связи истец просит взыскать просроченную задолженность с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поскакалова В.В. не участвовала.

Представитель третьего лица АО КБ ПОЙДЁМ по доверенности Караваева А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая наличие соответствующих ходатайств представителей истца, третьего лица, судом дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Представитель ответчика – адвокат Асхаев Г.М., привлеченный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ ПОЙДЁМ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля, проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,17 процентов в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,14 процентов в день, погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 г. Ангарса и Ангарского района был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ОАО КБ ПОЙДЁМ задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование просроченным долгом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

Требование указанной суммы задолженности было передано ОАО КБ ПОЙДЁМ ООО «ЭОС» согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право передачи банком своего право требования по кредитному договору предусмотрено и п. 3.5.2 кредитного договора.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Коноваловой Н.К. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей отменен.

В соответствии с расчетом задолженности истца, по кредитному договору за Коноваловой Н.К. числится задолженность в размере <данные изъяты> рубль, где <данные изъяты> рублей-просроченные проценты, <данные изъяты> рублей-просроченный основной долг.

В ДД.ММ.ГГГГ истец погасил задолженность на сумму <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 64 871,30 рублей, не предъявляя пени.

Доказательств исполнения обязательств стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно, подлежат удовлетворению требования кредитора о возврате суммы кредита, процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ответчика судебные расходы в размере 2 146,14 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коноваловой Н. К. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО КБ ПОЙДЁМ, в размере 64 871,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 146,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :