Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 октября 2019 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Гвардейского района в интересах Российской Федерации к Гарному Олегу Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного незаконной вырубкой деревьев,

установил:

Прокурор Гвардейского районного суда в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Гарному О.И. о взыскании материального ущерба, причиненного незаконной вырубкой деревьев, указывая, что в августе – сентябре 2018 года ответчиком совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «дуб» и «березы», растущих в 5 выделе квартала № Семеновского участкового лесничества Калининградского лесничества, относящихся к категории защитных лесов, расположенных вблизи пос. Комсомольск Гвардейского района Калининградской области, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ было срублено одно сырорастущее дерево породы «дуб» с диаметром пня на высоте 1,3 м. - 40 см, объемом 1,56 куб. метра, стоимостью 1485,06 рублей за куб. метр, на сумму 2 316,69 рублей; одно сырорастущее дерево породы «берёза» с диаметром пня на высоте 1,3 м - 40 см, объемом 1,41 куб. метра, стоимостью 198, 03 рублей за 1 куб. метр, на сумму 279, 22 рубля, а всего на общую сумму 2 595, 91 рублей; в период примерно с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ было срублено:

одно сырорастущее дерево породы «дуб» с диаметром пня на высоте 1,3 м. - 32 см, объемом 0,92 куб. метра, стоимостью 1485, 06 рублей за куб. метр, на сумму 1 366,25 рублей; одно сырорастущее дерево породы «дуб» с диаметром пня на высоте 1,3 м - 44 см, объемом 1,93 куб. метра, стоимостью 1485,06 рублей за 1 куб. метр, на сумму 2 866,17 рублей, а всего на общую сумму 4 232,42 рублей; в период примерно с 04 по ДД.ММ.ГГГГ было срублено: одно сырорастущее дерево породы «береза» с диаметром пня на высоте 1,3 м. - 56 см, объемом 3, 18 куб. метра, стоимостью 198,03 рублей за куб. метр, на сумму 629, 74 рублей; одно сырорастущее дерево породы «дуб» с диаметром пня на высоте 1,3 м. - 52 см, объемом 2,8 метра кубических, стоимостью 1485, 06 рублей за 1 куб. метр, на сумму 4 158, 17 рублей, а всего на общую сумму 4 787, 91 рублей. Своими продолжаемыми преступными действиями Гарный О.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 5 выделе квартала № Семеновского участкового лесничества Калининградского лесничества незаконно спилил четыре сырорастущих дерева породы «дуб» и два сырорастущих дерева породы «береза». В результате расчета взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства, с учетом повышающих коэффициентов, предусмотренных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» своими преступными действиями Гарный О.И. причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление охотничьего и лесного хозяйства <адрес>» Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ущерб на общую сумму 1 161 624 рублей, что является особо крупным размером, который ответчиком, не возмещен. В этой связи прокурор просит суд взыскать с Гарного Олега Ивановича в пользу ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства <адрес>» Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> материальный ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев в сумме 1 161 624 рублей

В судебное заседание помощник прокурора Гвардейского района Пилецкий В.О., поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гарный О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил.

Представитель ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства <адрес>» Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Прокурора Гвардейского района в интересах Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из общих правил деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, требования лица, обращающегося в суд с требованием о возмещении убытков (упущенной выгоды), подлежат удовлетворению в случае установления в совокупности факта их наступления и его размера, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, вины причинителя вреда. При недоказанности хотя бы одного из вышеперечисленных обстоятельств такой иск не подлежит удовлетворению.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта причинения убытков и их размера возложено на истца, а бремя опровержения вины и противоправности действий - на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании п. 1 ст. 78 названного Федерального закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 218-ФЗ).

Часть 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 100 ЛК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в августе 2018 года – сентябре 2018 года была выявлена незаконная рубка Гарным О.И. сырорастущих деревьев породы «дуб» и «березы», растущих в 5 выделе квартала № Семеновского участкового лесничества Калининградского лесничества, относящихся к категории защитных лесов, расположенных вблизи <адрес> и являющихся федеральной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ участковый лесничий Калининградского лесничества составлен акт о лесонарушении №,(с фототаблицами) согласно которому в Семеновском участковом лесничестве квартал 115 выдел <адрес> обнаружена незаконная рубка растущих деревьев до степени прекращения роста, совершенная в ДД.ММ.ГГГГ и обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой незаконно вырублено 8 шт. сырорастущих деревьев породы «дуб» и 2 шт. сырорастущих деревьев породы «березы», а всего незаконно вырублено 10шт. (20,44 куб. м) деревьев, стоимостью по минимальным ставкам составила 24447,16 руб. Общая сумма ущерба составила 2444716,00 руб. Предполагаемые, выявленные виновники лесонарушения задержаны сотрудниками полиции.

Согласно указанному акту была обследована территория Семеновского участкового лесничества квартал 115 выдел 5, зеленые зоны у <адрес>, также к акту приложены планшет - копия и схема расположения - копия карты <адрес>

Из Лесного плана <адрес> на период до 2019 года видно, что леса <адрес> отнесены к защитным, из них леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, составляют- 27 %, ценные леса -73 %. Леса Семеновского участкового лесничества относятся к защитным лесам.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место незаконной рубки деревьев, расположенное в лесном массиве в 5 выделе 115 квартала Семеновского участкового лесничества Калининградского лесничества, примерно в километре в юго-восточном направлении от <адрес>. Въезд в данный участок леса осуществляется по грунтовой полевой дороге, ведущей от вышеуказанного дома. При въезде в участок леса на грунте обнаружены объемные следы протекторов шин от колес малотонажного вездеходного малого транспортного средства типа «УАЗ». На осматриваемом участке леса размером 70x80 м. (выдел находится на опушке леса с северной стороны) обнаружено: пень дерева породы «дуб», диаметром 60 см., спил которого не ровный, чистый. В 5 метрах от указанного пня, обнаружен пень дерева породы «береза», диаметром 76 см., спил ровный, пень присыпан землей. В 10 метрах обнаружен пень дерева породы «береза», диаметром 52 см., спил ровный, пень присыпан землей. Ближе к выезду из выдела по правой стороне обнаружен пень из дерева породы «дуб», диаметром 52 см., пил ровный, пень чистый. На левой части участка по ходу движения обнаружен пень дерева породы «дуб», диаметром 40 см., спил ровный пень чистый. В прямом направлении при въезде на участок в 50м. от опушки обнаружены пять пней деревьев породы «дуб», диаметром 48 см., 60 см., 48 см., 52 см., 56 см., расположены на расстоянии до 15 м. друг от друга, спилы которых залиты жидкостью черного цвета (замаскированы). На месте незаконной рубки деревьев обнаружены древесные опилки, щепки древесины, ветки и фрагменты стволов с зеленой не увядшей листвой пластиковая канистра с жидкостью, имеющей специфический запах. С места происшествия были изъяты смывы жидкости с пня одного из спиленного дерева на марлевом тампоне, два фрагмента стволов деревьев породы «береза» и «дуб» со следами спила, расколотый фрагмент ствола дерева породы «дуб» со следами надпила.

Также осмотрен участок местности, расположенной на полевой грунтовой дороге, ведущей к выделу 5 квартала 115 Семеновского участкового лесничества Калининградского лесничества. Примерно в 200 м. в юго-восточном направлении от <адрес> стоит автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в кабине автомобиле находятся водитель - Гарный и пассажир - Подкопаев. В кузове автомобиля обнаружены распиленные стволы деревьев породы «дуб» и «береза», длина которых составляет примерно 28 см. На некоторых поленьях имеются ветки с зеленой не увядшей листвой, высота штабеля поленьев составляет до 1,2 м. Диаметр поленьев, составляет до 35 см. (в верхней видимой части штабеля). Также имеются разрубленные поленья, диаметром до 50 см. В кабине автомобиля обнаружены бензопила марки «Штиль MS-250», у правого борта кузова обнаружены кувалда с деревянной рукояткой и топор с пластиковой рукояткой черного цвета. Между сиденьями обнаружены две пластиковых бутылки, объемом 1,35 л. и 1,5 л. с жидкостью. При осмотре у автомобиля в 3 м. от правой части автомобиля в траве обнаружены шина и цепь для бензопилы, топор, кувалда, две пластиковых бутылки с жидкостью со специфическим запахом, черная трикотажная шапка, плоскогубцы, отвертка, гаечный рожковый ключ. Указанные предметы и автомобиль с распиленными стволами деревьев изъяты.

При осмотре участка местности размером примерно 15x6м. расположенного примерно в 200 м. в западном направлении от <адрес> в <адрес> обнаружено место колки дров. На данном участке находятся два штабеля, расколотых на дрова стволов деревьев породы «дуб», «береза», один штабель круглых лесоматериалов деревьев породы «дуб», «береза», в котором находятся комлевые части спиленных деревьев породы «береза» и «дуб» общим объемом 1,6 м. куб., которые изъяты.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что имеются доказательства того, что именно Гарным О.И., в указанные выше дни была произведена рубка леса в названном месте без какой-либо на то разрешительной документации (количество срубленных деревьев, объем), что свидетельствует о незаконности рубки, вине ответчика и как следствие этого причинения ущерба, что подтвердили свидетели в ходе их допроса и дачи объяснений при очных ставках, проводимых с ответчиком в рамках предварительного расследования ФИО7 и ФИО8, которые помогали Гарному О.И. по его просьбе привезти дров из леса.

Исходя из указанных выше доказательств, а также показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, суд приходит к выводу, что Гарным О.И. ДД.ММ.ГГГГ было срублено одно сырорастущее дерево породы «дуб» с диаметром пня на высоте 1,3 м. - 40 см, объемом 1,56 куб. метра, стоимостью 1485,06 рублей за куб. метр, на сумму 2 316,69 рублей; одно сырорастущее дерево породы «берёза» с диаметром пня на высоте 1,3 м - 40 см, объемом 1,41 куб. метра, стоимостью 198, 03 рублей за 1 куб. метр, на сумму 279, 22 рубля, а всего на общую сумму 2 595, 91 рублей; в период примерно с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ было срублено: одно сырорастущее дерево породы «дуб» с диаметром пня на высоте 1,3 м. - 32 см, объемом 0,92 куб. метра, стоимостью 1485, 06 рублей за куб. метр, на сумму 1 366,25 рублей; одно сырорастущее дерево породы «дуб» с диаметром пня на высоте 1,3 м - 44 см, объемом 1,93 куб. метра, стоимостью 1485,06 рублей за 1 куб. метр, на сумму 2 866,17 рублей, а всего на общую сумму 4 232,42 рублей; в период примерно с 04 по ДД.ММ.ГГГГ было срублено: одно сырорастущее дерево породы «береза» с диаметром пня на высоте 1,3 м. - 56 см, объемом 3, 18 куб. метра, стоимостью 198,03 рублей за куб. метр, на сумму 629, 74 рублей; одно сырорастущее дерево породы «дуб» с диаметром пня на высоте 1,3 м. - 52 см, объемом 2,8 метра кубических, стоимостью 1485, 06 рублей за 1 куб. метр, на сумму 4 158, 17 рублей, а всего на общую сумму 4 787, 91 рублей.

Таким образом, Гарный О.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 5 выделе квартала № Семеновского участкового лесничества Калининградского лесничества незаконно спилил четыре сырорастущих дерева породы «дуб» и два сырорастущих дерева породы «береза».

Ущерб, причиненный незаконной рубкой подтверждается расчетом, согласно которому сумма причинённого ущерба от незаконной рубки четырех сырорастущих дерева породы «дуб» и двух сырорастущих дерева породы «береза» относящихся к категории "защитные леса" и являющихся федеральной собственностью, составляет 1 161 624 рубля, который рассчитан на основании Постановления правительства РФ "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства" № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышающих коэффициентов (двукратного), и Постановлении правительства РФ "О ставках платы за единицу объемов лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" N 310 от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств добровольного возмещения ущерба не представлено.

При определении размера ущерба в рамках настоящего дела суд руководствовался обосновывающими его доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, отвечающим требованиям допустимости; а также таксами и методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Правительством РФ. Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, данных в рамках проверки по факту незаконной рубки об обстоятельствах совершенной Гарным О.И. рубки деревьев, суд приходит к выводу о незаконности действий последнего, поскольку в установленном порядке разрешение на вырубку деревьев им не было получено, и за таким разрешением в уполномоченный орган он не обращался.

Поскольку ответчик в нарушение вышеприведенных требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 1064 ГК РФ не представил никаких доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба, а также размер заявленного к взысканию ущерба, у суда на основании установленных по делу обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, которые содержат сведения об осуществлении Гарным О.И. рубки деревьев без получения соответствующего разрешения, не имеется законных оснований для отказа в иске. В этой связи суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию причиненный незаконной рубкой деревьев ущерб согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с ст. 8 ч. 1 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

По смыслу закона при разрешении вопроса о том, в какой бюджет подлежат зачислению суммы денежных взысканий (штрафов), конфискаций и компенсаций за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, судам следует руководствоваться положениями пунктов 1, 4 и 5 части 1 и частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 46 ч. 1 п. 4 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, подлежат зачислению соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Требование истца о взыскании материального ущерба является требованием имущественного характера. Соответственно с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14008,12 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 161 624 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 14008 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-308/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПрокурорГвардейского района
Ответчики
Гарный Олег Иванович
Другие
ГКУ КО "Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области "
Суд
Гвардейский районный суд Калининградской области
Судья
Клименко М.Ю.
Дело на сайте суда
gvardeysky.kln.sudrf.ru
01.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2020Передача материалов судье
01.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.04.2020Предварительное судебное заседание
01.04.2020Судебное заседание
01.04.2020Судебное заседание
01.04.2020Производство по делу возобновлено
01.04.2020Судебное заседание
01.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2020Судебное заседание
01.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2019Дело оформлено
15.12.2019Дело передано в архив
11.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее