Решение от 19.08.2019 по делу № 33-2169/2019 от 25.07.2019

Судья Трубецкая Г.В. Дело № 33-2169/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года городИваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Белоусовой Н.Ю., Щегловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белоусовой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Фокиной Натальи Евгеньевны на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 27 мая 2019 года по делу по иску Большакова Михаила Валентиновича к Фокиной Наталье Евгеньевне об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛА:

Большаков М.В. обратился в суд с иском к Фокиной Н.Е. об исправлении реестровой ошибки.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что на основании постановления главы Коляновской сельской администрации Ивановского района Ивановской области от 25 сентября 2002 года № истцу предоставлен в аренду на срок до 24 сентября 2051 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок с кадастровым номером № по указанному адресу, площадью 817 кв.м., состоит на кадастровом учете, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об обременении земельного участка в виде аренды в пользу Большакова М.В., граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровым инженером ФИО7 проводились кадастровые работы по восстановлению межевых знаков на местности данного земельного участка, в ходе которых было установлено, что, исходя из границы, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок смещен в сторону улицы и накладывается на смежный земельный участок. Межевание указанного земельного участка было произведено ООО «<данные изъяты>» в 2002 году. Согласно межевому плану по установлению границы земельного участка, углы поворота окружной границы участка должны совпадать с углами заборов. Однако при восстановлении межевых знаков на местности, они не совпали. Выполнение данных кадастровых работ проводилось путем установления фактического местоположения границы участка посредством определения координат межевых знаков. Земельный участок огорожен забором, в пределах которого расположен строящийся жилой дом. Фактическая площадь уточняемого земельного участка составила 826 кв.м. Расхождение площади земельного участка по материалам межевания и данным государственного кадастра недвижимости составило 9 кв.м., что не превышает 10% процентов от площади, сведения о которой содержатся в указанном кадастре. В целях исправления допущенной ошибки в соответствии с действующим законодательством кадастровым инженером проводились работы по согласованию исправленной границы земельного участка со смежными землепользователями. Однако правообладатель смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Фокина Н.Е. подписывать акт согласования местоположения границы земельного участка отказалась, о чем была сделана соответствующая запись. В этой связи истец просил признать сведения об описании местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, реестровой ошибкой, исключить сведения о местоположении границы указанного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установить местоположение границы земельного участка площадью 826 кв.м по следующим координатам характерных точек: <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства заявленные истцом требования были изменены в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из состава иска исключено требование об исключении сведений о местоположении границы указанного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости. Также истцом заявлено о взыскании с ответчицы судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 27 мая 2019 года исковые требования Большакова М.В. удовлетворены, сведения об описании местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную признаны реестровой ошибкой, местоположение границы указанного земельного участка площадью 826 кв.м установлено по следующим координатам характерных точек: <данные изъяты>Также судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, с ответчицы Фокиной Н.Е. в пользу истца Большакова М.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

С решением не согласилась ответчица Фокина Н.Е., в апелляционной жалобе, указывая на незаконность владения истцом земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а также на необоснованность привлечения ее в качестве ответчицы и нарушение процедуры согласования изменения местоположения границы земельного участка, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции Фокина Н.Е. и ее представитель по доверенности Фокин Б.В. поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.

Истец Большаков М.В. возражал относительно доводов жалобы по основаниям, указанным в письменных возражениях, просил решение суда оставить без изменения. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Ивановского муниципального района Ивановской области по доверенности Бирюкова Е.Н. также полагала, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Росреестра по Ивановской области и ФГБУ «ФКП Росреестра», будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела на основании части1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и письменных возражений на неё, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы Коляновского сельского поселения Ивановского района Ивановской области от 25 сентября 2002 года № истцу Большакову М.В. в аренду сроком до 24 сентября 2051 года, для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок общей площадью 817 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 817 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, расположен на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, имеет статус ранее учтенного объекта, граница участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и имеет следующие координаты характерных точек: <данные изъяты>). Также согласно сведениям ЕГРН данный земельный участок обременен арендой в пользу арендатора Большакова М.В. на основании договора аренды земель поселений для физических лиц № от 25 сентября 2002 года, постановления Главы Коляновского сельского поселения Ивановского района Ивановской области № от 25 сентября 2002 года, срок аренды - с 10 октября 2002 года по 24 сентября 2051 года, запись о государственной регистрации обременения в виде аренды внесена в ЕГРН 10 октября 2002 года.

Из материалов дела, а также письменных объяснений третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» следует, что сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № были внесены в ЕГРН в 2002 году при постановке его на государственный кадастровый учет в соответствии с каталогом координат и планом земельного участка, подготовленным ООО «<данные изъяты>» и удостоверенным руководителем Ивановского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству 18 мая 2002 года.

В 2018 года при проведении кадастровым инженером ФИО7, являющегося сотрудником ООО «<данные изъяты>», работ по восстановлению межевых знаков на местности было установлено, что земельный участок частично смещен в сторону улицы и накладывается на смежный земельный участок с кадастровым номером №. В связи с этим кадастровым инженером был подготовлен межевой план по исправлению ошибки в местоположении границы земельного участка. В соответствии с данным межевым планом существующие координаты характерных точек земельного участка, сведения о которых внесены в ЕГРН, подлежат исправлению на следующие координаты характерных точек: <данные изъяты> при указанных координатах площадь земельного участка определена в размере 826 кв.м. В состав межевого плана также вошло заключение кадастрового инженера, согласно которому подтверждено наличие ошибки в местоположении границы земельного участка, в качестве оснований обнаружившейся ошибки указано на неверное определение точки висячки, с которой в последствии были получены точки границы земельного участка, что привело к погрешности в определении границы и ее смещению, имеется указание, что местоположение границы участка определялось по существующему забору. Также в состав межевого плана входит схема расположения земельных участков, согласно которой смежными к земельному участку с кадастровым номером № являются участки с кадастровыми номерами № и №, границы которых не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а также № и №, границы которых установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При согласовании местоположения измененной границы со стороны собственника участка с кадастровым номером № ФИО12 возражений не последовало, владелица участка с кадастровым номером № Фокина Н.Е. соответствующего согласия на изменение границы не дала.

Согласно выпискам из ЕГРН, а также информации, предоставленной в письменных объяснениях третьих лиц Управления Росреестра по Ивановской области и ФГБУ «ФКП Росреестра», ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №, декларированной площадью 850 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, расположен на землях населенных пунктов, имеет разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Сведения о зарегистрированных правах на указанный участок в ЕГРН отсутствуют, в сведениях о незарегистрированных правах в качестве землепользователя указана Фокина Н.Е. На указанном земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером № – индивидуальный жилой дом площадью 281,2 кв.м, право собственности на который зарегистрировано за Фокиной Н.Е.

Также из материалов дела следует, что Фокиной Н.Е. постановлением Главы Коляновского сельского поселения Ивановского района Ивановской области № от 14 ноября 1996 года выделен земельный участок № в размере 0,85 га в д. <адрес> в генплане ЖСК «<данные изъяты>». Постановлением главы администрации Ивановского района Ивановской области № от 24 января 1997 года Фокиной Н.Е. разрешено строительство дома площадью 215 кв.м и хозяйственных построек на земельном участке площадью 0,085 га в д<адрес>. 29 сентября 1997 года подписан акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек в виде хоздвора, хозсарая и бани, возведенных на основании постановления № от 24 января 1997 года, на земельном участке, предоставленном постановлением № от 14 ноября 1996 года, данный акт утвержден постановлением главы администрации Ивановского района Ивановской области № от 07 октября 1997 года. Постановлением администрации Коляновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области № от 17 июля 2017 года земельному участку с кадастровым номером № и жилому дому с кадастровым номером № присвоена адресная часть: «<адрес>».

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На момент установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в 2002 году законодатель использовал иное понятие земельного участка. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 23 октября 2008 года) под земельным участком как объектом земельных отношений понималась часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади (межевание земель) на 2002 год регламентировался Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996 года. В том числе Инструкция в соответствии с пунктами 3.1 и 10.1 предусматривала необходимость определения координат характерных точек в общегосударственной и в местных системах координат. В соответствии с пунктами 16.1 и 16.2 Инструкции по окончании работ их производитель должен был формировать межевое дело, в состав которого, в том числе, должны были входили списки координат межевых знаков, данное дело подлежало регистрации и должно было постоянно храниться в межевом архиве комитета по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с положениями части 1 статьи 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ (в редакции, действующей до 01 января 2017 года) государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его признается юридически действительным, и такие объекты считались объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). Аналогичная норма содержится в части 4 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, который действует в настоящее время.

Также Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» устанавливает понятие реестровой ошибки и порядок ее исправления. В соответствии с частью 3 статьи 61 закона под реестровой ошибкой понимается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся, в том числе, в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Данная ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что при установлении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, имела место ошибка в определении координат характерных точек, допущенная лицом, выполнившим кадастровые работы.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку данный факт подтвержден необходимой совокупностью доказательств, в том числе заключением кадастрового инженера, выявившим данную ошибку, подготовленной кадастровым инженером схемой расположения земельного участка, в которой отражен факт наложения границы на земли общего пользования и на смежный земельный участок с кадастровым номером №, в том числе и на находящиеся на нем хозяйственные постройки.

В силу поло░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 69 ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2002 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 817 ░░.░ ░░ 826 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░░ 39, ░░░░░░░ 1 ░ 5 ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 24 ░░░░ 2007 ░░░░ № 221-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: