ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-170/2015

г. Зерноград 04 сентября 2015 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Лукьянченко Л.Э., защитника – адвоката Обертышевой В.С., представившей ордер № 23930 от 20.08.2015,

защитника Колесникова В.В.,

подсудимого Колесникова И.В.,

при секретаре Гравнек Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Колесников И.В. 02 февраля 2015 года в 00 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, для использования в личных целях, не имея лицензии на оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно, в нарушение требований п. 2 «Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770, о том, что специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования могут применяться только в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, и ст. 1 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о том, что оперативно-розыскная деятельность осуществляется только оперативными подразделениями государственных органов, для использования в целях, не предусмотренных «Положением о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287, посредством соединения по телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором установлено ряд приложений, в том числе и приложение «<данные изъяты>», заказал в неустановленной компании, расположенной на территории Китайской Народной Республики, с доставкой по почте на свои фамилию, имя и по адресу места жительства: <адрес> оплатил электронным способом посредством ввода данных кредитной карты <данные изъяты>», принадлежащей ему, солнцезащитные очки со встроенной камерой «<данные изъяты>» с USB-кабелем и инструкцией по эксплуатации, общей стоимостью товара в сумме 2 557 рублей 34 копейки. Таким образом, он совершил все необходимые действия, направленные на приобретение специальных технических средств, закамуфлированных под солнцезащитные очки, предназначенных для негласного получения информации.

23 марта 2015 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут он прибыл в помещение УФПС филиала ФГУП «Почта России», расположен­ному по адресу: <адрес>, где предъявил паспорт на свое имя, заполнил бланк извещения и получил пакет желтого цвета, в котором находилось специальное техническое средство, предназначенное для не­гласного получения информации, в виде солнцезащитных очков.

Согласно заключения судебной технической экспертизы № 0474/Э от 24.06.2015, представленное на исследование техническое устройство закамуфлировано и имеет внешний вид солнцезащитных очков, функциональным назначением которых является защита глаз человека от вредного воздействия ультрафиолета. Согласно перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770 солнцезащитные очки со встроенной мини камерой имеют несколько соответствий: устройство предназначено для негласного визуального наблюдения и документирования; закамуфлировано под бытовые предметы; имеет вынесенный зрачок входа (PIN - HOLE); имеет вынесенные органы управления камерой. Также солнцезащитные очки со встроенной мини камерой имеют признаки относящиеся к специальным техническим средствам для негласного получения информации и подпадают под п. 2 «Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 №770. Указанное изделие, выполнено заводским способом, работоспособно и выполняет функции, предусмотренные производителем - использование изделия как бытового предмета (солнцезащитные очки), производство фото и видео съемки с сохранением полученных файлов на накопитель (<данные изъяты>) при помощи внешнего органа управления функциями (кнопки включения).

Подсудимый Колесников И.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему в обвинительном заключении преступлении, предусмотренном ст.138.1 УК РФ не признал, и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ пояснил, что он пользуется интернет магазином «<данные изъяты>» приобретая через него различные товары. В феврале 2015 года он решил приобрести для личного пользования видеорегистратор чтобы вести съемку своей езды на автомобиле, велосипеде и лыжах. С этой целью он, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» и ноутбук «<данные изъяты>», посредством интернет заходил на сайты магазинов торгующих бытовой электроникой в России. Он установил, что в торговых сетях имеются в продаже очки с встроенной видеокамерой и флеш-картой, но стоимость их была около 15000 рублей. При этом не было указано, что для их приобретения необходимо специальное разрешение. В интернете он узнал, что аналогичные очки в Китае стоят в 5-6 раз дешевле, чем в России. Он с помощью своего мобильного телефона используя приложение «<данные изъяты>» сделал заказ солнцезащитных очков с встроенным видеорегистратором и флеш-картой, оплатил покупку со своей банковской карты. Получив посылку, он на выходе из почты был остановлен сотрудником ФСБ России, и в присутствии работников почты у него была изъята посылка. Виновным себя он не считает.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены частично показания Колесникова И.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 26.06.2015, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ го­да, находясь на территории <адрес>, он в очередной раз просматривал различные группы товаров в интернет - магазине «<данные изъяты>», и тогда же решил подо­брать себе солнцезащитные «<данные изъяты>» очки для занятия спортом, точнее для езды на велосипеде. Он рассматривая различные варианты на сайтах мага­зинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», но так как они там стоят 15 000 рублей, он решил зака­зать себе «Экшн» очки со встроенной камерой в интернет-магазине «<данные изъяты>». По­лучив их он хотел при езде на велосипеде в момент движения использовать их по назначению для защиты от солнечных лучей, но кроме того, в момент движения встроенная видеокамера записывала бы процесс движения как видеорегистратор его действий (л.д.117).

Вина Колесникова И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что она работает оператором связи отделения почтовой связи <адрес> ФГУП «Почта России». В марте 2015 года в почтовое отделение поступила посылка в виде бумажного пакета желтого цвета на имя Колесникова И.В., номер мобильного телефона которого был указан на посылке. По телефону она сообщила Колесникову И.В. о том, что на его имя пришла посылка, и он может ее получить. В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Колесников И.В. пришел в почтовое отделение и в 4-ом окне посылочного зала получил посылку, предварительно заполнив необходимые документы;

- показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что он является сотрудником УФСБ России по Ростовской области. В марте 2015 года им была получена информация о том, что в адрес жителя <адрес> гр-на Колесников И.В. направлена посылка из Китая. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативных мероприятий, в помещении посылочного зала отделения почты <адрес>, после получения посылки им был остановлен Колесников И.В., который на его вопрос о содержимом посылки пояснил, что в пакете находятся солнцезащитные очки с встроенной видеокамерой. На место он вызвал следователя следственного комитета, который в присутствии представителей почты изъял у Колесникова И.В. посылку с очками. Колесников И.В. пояснил, что данные очки он заказал с помощью своего мобильного телефона через интернет в Китае, так как аналогичные очки в магазинах бытовой электроники в России стоят в несколько раз дороже, а приобрел он их для использования в качестве видеорегистратора при управлении транспортом.. При визуальном осмотре очков обнаружить встроенную в них видеокамеру трудно. Ее можно увидеть только при тщательном осмотре с близкого расстояния. Ему известно, что была проведена техническая экспертиза, по результатам которой установлено, что данные очки являются специальным средством для производства негласной аудио-видео записи и для их приобретения необходима лицензия Он установил, что Колесников И.В. лицензию на приобретение специальных средств не получал;

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ее пригласили в качестве понятой при осмотре места происшествия. Совместно со второй понятой ФИО7, которая также работает на почте, она прошла к холлу главного входа здания почты, расположенного по адресу: <адрес>. Около входа стоял молодой человек, а на полу возле него лежала посылка, упакованная в бумажный пакет желтого цвета. Данная посылка, как позднее она узнала, принадлежала Колесникову И.В. В ходе осмотра было установлено, что в пакете находились солнцезащитные очки, USB-кабель и инструкция. Данные солнцезащитные очки вместе с остальным содержимым были упакованы следователем в пакет и опечатаны. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 61-63).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении УФПС филиала ФГУП «Почта России» Колесников И.В. осуществил незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно солнцезащитных очков (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в холле главного входа здания УФПС филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, Колесниковым И.В. был представлен бумажный пакет желтого цвета, в котором при вскрытии были обнаружены солнцезащитные очки со встроенной скрытой камерой «<данные изъяты> и инструкция по эксплуатации. Также в ходе осмотра у Колесникова И.В. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», с которого он через интернет-магазин заказывал вышеуказанные солнцезащитные очки (л.д. 6-12);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ко­торого в связи с наличием в действиях Колесникова И.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ в Зерноградский МСО СУ СК РФ по РО предоставляется: справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением стенограммы разговора № от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск № акт ОРМ «Опрос» в отношении Колесникова И.В. от 23.03.2015; акт ОРМ «Опрос» в отношении ФИО8 от 23.03.2015; справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением справки № от 23.03.2015; копия заключения специалиста УФСБ России по РО от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19);

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от 25.03.2015, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Колесникова И.В., a именно справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением стенограммы № от ДД.ММ.ГГГГ и оптическим диском № (л.д. 21);

- рапортом о/у отделения в <адрес> УФСБ России по РО старшего лейтенанта ФИО9 об обнаружении признаков преступления от 25.03.2015, согласно которого в процессе оперативно-розыскной деятельности в действиях Колесникова И.В. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ «Наблюдение» 1 установлено, что Колесников И.В. получил посыльное отправление в почтовом отделении ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. Затем, полученная Колесниковым И.В. посылка, в ходе осмотра места происшествия была осмотрена и установлено, что в данной посылке находятся солнцезащитные очки, USB-кабель и руководство по эксплуатации, которые могут являться специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации (л.д. 22-24);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного меро­приятия «Наблюдение» от 23.03.2015, согласно которой в ходе проведения ОРМ установлено, что в 13 часов 20 минут Колесников И.В. прибыл в отделение почтовой связи ОПС № ФГУП Почта России, расположенное по адресу: <адрес> подошел к окну почтовых операций, где у него со­стоялась беседа с оператором связи почтового отделения ФИО8, которая документировалась средствами негласного аудио и видео контроля. После чего Колесников И.В. предъявил ФИО8 паспорт гражданина РФ, оформленный на его имя, заполнил бланк извещения и получил от нее почтовое отправление в конверте желтого цвета. Примерно в 13 часов 30 минут Колесников И.В. вышел из почтового отде­ления № 347740. В это время наблюдение за ним было прекращено (л.д. 25);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного меро­приятия «Наведение справок» от 23.03.2015, согласно которой в ходе проведе­ния ОРМ установлено, что Колесников И.В. не имеет лицензии УФСБ России по РО на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначен­ных для негласного получения информации (л.д. 34);

- справкой № из УФСБ России по РО от 24.03.2015, согласно которой установлено, что лицензия УФСБ России по РО на право осуществления деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации Колесникову И.В. не выдавалась (л.д. 35);

- заключением УФСБ России но РО от 25.03.2015, согласно которого предоставленное на исследование специальное техническое средство в виде солнцезащитных очков по внешним признакам изготовлено заводским способом, в промышленных условиях и находится в работоспособном состоянии. Предоставленное на исследование техническое устройство предназначено для негласного получения информации и подпадает под п.п. 1 и 2 перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770 (л.д. 46-51);

- протоколом обыска от 16.06.2015, согласно которому были изъяты «<данные изъяты>» и ноутбук «<данные изъяты>» по месту жительства Колесникова И.В., расположенного по адресу: <адрес> «Б» <адрес> (л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: солнцезащитные очки со встроенной камерой «<данные изъяты>», USB-кабелем и инструкцией по эксплуатации, компакт-диск с аудиозаписью разговора работника ФГУП «Почта России» и Колесникова И.В., «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>» (л.д. 104-110);

- вещественными доказательствами: солнцезащитные очки со встроенной камерой «<данные изъяты>» с USB-кабелем и инструкцией по эксплуатации, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; компакт-диск с аудиозаписью разговора работника ФГУП «Почта России» и Колесникова И.В., полученный ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по РО; «<данные изъяты>» и ноутбук «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> «Б» <адрес> (л.д. 111-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ис­следовании солнцезащитных очков со встроенной камерой «<данные изъяты>» установлено, что данное техническое устройство закамуфлирова­но и имеет внешний вид солнцезащитных очков, функциональным назначением которых является защита глаз человека от вредного воздействия ультрафиолета. Опираясь на перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного полу­чения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельно­сти, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770 солнцезащитные очки со встроенной миникамерой имеют не­сколько соответствий: устройство предназначено для негласного визуального наблюдения и документирования; закамуфлировано под бытовые предметы; име­ет вынесенный зрачок входа (PIN - HOLE); имеет вынесенные органы управления камерой. Также солнцезащитные очки со встроенной миникамерой имеют при­знаки относящиеся к специальным техническим средствам для негласного полу­чения информации и подпадают под п. 2 «Перечня видов специальных техниче­ских средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограмми­рованных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770. По результатам внешнего визуального осмотра, экс­пертом установлено, что исследуемой изделие, выполнено заводским способом. Данное изделие работоспособно и выполняет функции, предусмотренные произ­водителем - использование изделия как бытового предмета (солнцезащитные оч­ки), производство фото и видео съемки с сохранением полученных файлов на накопитель (Flash-карту) при помощи внешнего органа управления функциями (кнопки включения) (л.д. 135-152);

- справкой о движении денежных средств по кредитной карте АО «Тинькофф Банк», выпущенная на имя Колесникова И.В.,согласно которой в 00 часов 00 минут Колесников И.В. совершил оплату в <данные изъяты> на сумму 2 557 рублей 34 копейки (л.д. 164-165).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Анализируя показания подсудимого Колесникова И.В. данные в судебном заседании, суд расценивает их как способ защиты и желание избежать наказания за совершенное преступление. Данные показания оцениваются судом критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей, а также совокупностью доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7, суд считает последовательными, объективными, согласующимися между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы адвоката Обертышевой В.С. и защитника Колесникова В.В. о том, что в действиях подсудимого Колесникова И.В. отсутствует состав преступления, так как у подсудимого отсутствовал умысел, объектив камеры экспертом обнаружен при визуальном осмотре без использования специальных технических устройств, что свидетельствует о не закамуфлированном устройстве, а о бытовом приборе целевого назначения, а также, что эксперт в своих выводах использовал Постановление Правительства РФ, которое отменено, суд считает не состоятельными.

Нормативные акты, в нарушение которых действовал подсудимый, регламентируют оборот специальных технических средств и устанавливают специальные цели для их использования. Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, отнесены законодательством РФ к числу продукции, использование которой физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на то Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", запрещено. Колесников И.В. не является субъектом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и обязан соблюдать законодательство РФ. Объективная сторона деяния, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, не включает наступление общественно опасных последствий.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 31 марта 2011 года N 3-П, уголовная ответственность наступает за производство, сбыт или приобретение таких специальных технических средств, которые заведомо предназначены (разработаны, приспособлены, запрограммированы) для негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации, затрагивающей права личности, гарантированные ст.ст. 23, 24 ч.1 и 25 Конституции Российской Федерации, виды, свойства и признаки которых определены соответствующими законами и изданными на их основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и свободный оборот которых не разрешен, если указанные действия совершаются без соответствующей лицензии и не для нужд органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.

Постановление Правительства РФ от 01.07.1996 № 770, которое регулирует оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, нормативными актами не отменялось, а утратило силу Постановление Правительства РФ от 15.07.2002 N 526.

В соответствии с заключением судебной технической экспертизы, исследованном в судебном заседании, техническое устройство, изъятое у Колесникова И.В., закамуфлировано и имеет внешний вид солнцезащитных очков, функциональным назначением которых является защита глаз человека от вредного воздействия ультрафиолета. При этом солнцезащитные очки со встроенной мини камерой имеют признаки относящиеся к специальным техническим средствам для негласного получения информации и подпадают под п.2 «Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», так как предназначены для негласного визуального наблюдения и документирования, закамуфлированы под бытовые предметы, имеют вынесенный зрачок входа (PIN - HOLE) и имеют вынесенные органы управления камерой.

Суд, учитывая изложенное, считает вину подсудимого установленной, доказанной и квалифицирует действия Колесникова И.В. по ст. 138.1 УК РФ -незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Определяя подсудимому Колесникову И.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, работает, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, не судим.

Суд учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд считает, что исправление Колесникова И.В. возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в пределах санкции вмененной статьи УК РФ в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, а уголовное преследование может быть прекращено по основаниям п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу, исходя из принципов справедливости и соразмерности, суд считает применить в отношении подсудимого Колесникова И.В. акт об амнистии и освободить его от отбывания наказания и снять судимость.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - солнцезащитные очки со встроенной камерой «<данные изъяты> и инструкция по эксплуатации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской области по акту от 25.06.2015, уничтожить;

-компакт-диск с аудиозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийсяв камере хранения вещественных доказательств Зерноградского МСО СУ СК России по Ростовской областипо акту от 25.06.2015, возвратить Колесникову И.В. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.138.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░. N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», USB-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-170/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Колесников И.В.
Суд
Зерноградский районный суд Ростовской области
Судья
Сарана Виталий Александрович
Дело на сайте суда
zernogradsky.ros.sudrf.ru
14.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
14.07.2015Передача материалов дела судье
10.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.08.2015Судебное заседание
03.09.2015Судебное заседание
04.09.2015Судебное заседание
04.09.2015Провозглашение приговора
14.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее