Решение от 22.07.2021 по делу № 2-386/2021 от 07.06.2021

РЕШЕНИЕ по делу № 2-386/2021

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                                                                             г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Пантелеевой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – Общество, ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к Пантелеевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между Обществом и Пантелеевой М.А. 23 апреля 2020 года заключен договор займа №..., по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по ставке 1% в день от суммы займа. Свои обязательства вернуть в срок до 23 мая 2020 года сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 30015 рублей ответчик надлежащим образом не исполнил, Пантелеева М.А. вернула займодавцу проценты за пользование займом в размере 3375 рублей. Задолженность по договору составляет 61875 рублей: <данные изъяты> рублей – сумма займа; 39150 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 23.04.2020 по 31.03.2021. Просят взыскать вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056,25 рублей; почтовые расходы в размере 93 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пантелеева М.А. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором исковые требования признала частично в размере 34193,13 рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг и 8093,13 рублей – проценты за пользование займом за период с 23.04.2020 по 31.03.2021. Указала, что проценты за пользование займом в размере 365% годовых действуют только в пределах срока возврата займа, определенного договором от 23.04.2020, т.е. до 08.05.2020. Считает, что в дальнейшем проценты должны начисляться, исходя из среднерыночного значения полной стоимости кредита, установленного Банком России, для заключаемых в 2020 г. договоров потребительского займа без обеспечения, которое составляло - 19% годовых. Также считает, что заявленная истцом сумма расходов на юридические услуги – 5000 рублей, является чрезмерной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 23 апреля 2020 года между ООО «МКК Скорость Финанс» и Пантелеевой М.А. заключен договор займа №..., по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 08 мая 2020 года. Полная стоимость займа составляет 365 процентов годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 23.04.2020 №..., ответчиком не оспаривался.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан уплатить 08 мая 2020 года один единовременный платеж в размере 30015 рублей, в том числе: в оплату суммы займа - <данные изъяты> рублей и процентов – 3915 рублей.

Дополнительным соглашением №... от 07 мая 2020 года срок возврата займа продлен до 23 мая 2020 года, установлен следующий порядок возврата денежных средств по договору: 07.05.2020 – 3375 руб. (проценты за период с 23.04.2020 по 07.05.2020); в срок до 23.05.2020 включительно – 279 руб. (оставшиеся (непогашенные проценты за период с 23.04.2020 по 07.05.2020); в срок до 23.05.2020 включительно – <данные изъяты> руб. (сумма займа). Полная стоимость займа в соответствии с условиями договора составила 350,906 процентов годовых.

07.05.2020 ответчиком в счет погашения процентов по договору внесена сумма 3375 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №.... Доказательств возврата долга в большем объеме у суда не имеется, Пантелеевой М.А. не представлено.

Поскольку в срок, установленный договором займа, с учетом дополнительного соглашения к договору, сумма займа не была возвращена ответчиком, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 18 января 2021 года с Пантелеевой М.А. в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» взыскана задолженность по договору займа №... от 23.04.2020 года в размере 61875 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1028,13 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 12 февраля 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчик Пантелеева М.А. в представленных в суд возражениях, не оспаривая сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> руб., не согласна с размером начисленных истцом процентов.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из расчета истца следует, что Пантелеевой М.А. по договору займа по состоянию на 31 марта 2021 года начислены проценты по ставке 1% в день на сумму основного долга (<данные изъяты> руб.) за период с 23.04.2020 по 31.03.2021 (343 дня) в сумме 89523 руб. Условия договора займа о размере процентов за пользование займом не нарушают положения статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - полная стоимость займа №... от 23.04.2020 (с учетом дополнительного соглашения №... от 07 мая 2020 года) составляет 350,906 % годовых и не превышает рассчитанные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) во 2 квартале 2020 года (348,974%), более чем на одну треть.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов не может превышать 39150 руб. (<данные изъяты> руб.*1,5). Из материалов дела следует, что Пантелеева М.А. 07.05.2020 погасила проценты в сумме 3375 руб. В связи с изложенным, размер задолженности ответчика по процентам по договору займа, составит 35775 руб. (39150 руб. -3375 руб.).

Общая сумма задолженности составляет 61875 рублей: <данные изъяты> руб. (сумма займа) +35775 руб. (проценты).

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору займа Пантелеевой М.А. не исполнены, с нее в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 61875 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, статья 94 ГПК РФ относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные необходимыми расходы.

Таким образом, по правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика Пантелеевой М.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056,25 руб. и почтовые расходы в размере 93 рубля (за направление копии иска ответчику).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из указанного следует, что суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ООО «МКК Скорость Финанс» заявлены к взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают.

Исходя из законодательно закреплённого принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, фактически выполненную работу по оказанию юридической помощи (подготовка документов для обращения в суд и подача искового заявления), суд, соблюдая баланс между правами сторон, считает такие расходы истца подлежащими удовлетворению за счёт ответчика частично в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 23.04.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 61875 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░, 35775 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.04.2020 ░░ 31.03.2021; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2056 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65024 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░.