Решение по делу № 2-9586/2024 от 30.08.2024

14RS0035-01-2024-016581-77

Дело №2-9586/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                                   10 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Романовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 29.08.2022 заключен кредитный договор № 86034712R7FR2Q0AQ0QS1Q на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.03.2023 по 09.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 101 008 руб. 44 коп. Просит взыскать задолженность в размере 1 101 008 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 705 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик Романова Ю.А. зарегистрирована по месту жительства с ____ по адресу: ____, что подтверждается сведениями УВМ МВД по Республике Саха (Якутия).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Романовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

___

___

                                    Судья                                 А.А. Кочкина

___