Решение по делу № 2-74/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-74/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Покровское 15 апреля 2015года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Карасеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Покровского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Фарафонову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Фарафонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывают, что 16 марта 2012 года между Фарафоновым А.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, на его счёт в банке №, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с решением общего собрания от 22 декабря 2014 года, наименования Банка изменены на акционерное общество «Райффайзенбанк» (л.д. 50-61). Согласно заявлению на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от 15 марта 2012 г. от Фарафонова А.Н. поступило предложение о заключении кредитного договора, подписанного заемщиком, в случае акцепта предложения – соответствующие Тарифы Банка, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью кредитного договора. Банк произвел акцепт заявления путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, о чем Фарафонов А.Н. был уведомлен 20 марта 2012года.

В соответствии с кредитным договором заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении, в дату платежа, указанную в заявлении - 13 числа каждого месяца, в порядке, предусмотренном п. 8.2.3 Общих условий. Сумма ежемесячного платежа согласно заявлению на кредит составила <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором, графиком платежей заёмщик должен был осуществить соответствующие платежи в установленные сроки. Согласно выписке по счету заемщика в погашение задолженности Фарафонов А.Н. производил платежи до 22 августа 2014 года. В дальнейшем причитающиеся к уплате согласно кредитному договору денежные средства от заемщика не поступали.

На дату настоящего заявления заемщик не осуществил погашение задолженности по предусмотренным кредитным договором ежемесячным платежам в установленные сроки, в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3.1 Общих условий имеет место неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, о чем банк уведомил заемщика 19 января 2015 г. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 16 марта 2015 года составила:- остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>; - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; - неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>; - неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий («Ответственность сторон») при нарушении сроков возврата ежемесячного платежа заемщик должен оплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. Согласно тарифам по потребительскому кредитованию неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена. Банк просит взыскать с Фарафонова А.Н. в их пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца акционерного общества «Райффайзенбанк» Бройде Ю.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Фарафонов А.Н. в судебное разбирательство, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении дела не заявлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил об уважительных причинах неявки.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фарафонова А.Н., поскольку он надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается вернувшимся почтовым уведомлением. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела усматривается, что согласно заявлению на получение кредита Фарафонов А.Н. 15 марта 2012года обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

В предложении о заключении договора указано, что Фарафонов А.Н. в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан предложил ЗАО «Райффайзенбанк» заключить с ним кредитный договор на выдачу персонального кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате банку составила <данные изъяты>. Фарафонов А.Н. согласился с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению кредита на счет(л.д. 6).

Согласно тарифам банка неустойка за просрочку ежемесячного платежа составила 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 9).

О зачислении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет Фарафонова А.Н. банк сообщил заемщику 20 марта 2012 года (л.д. 10).

Согласно требованию ЗАО «Райффайзенбанк» 19 января 2015 года банк обратился к Фарафонову А.Н. о досрочном возврате заемных средств в сумме <данные изъяты> (л.д. 28-29).

Суду представлен расчет задолженности Фарафонова А.Н. перед ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.39-41). Расчет проверен и признан судом верным.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что Фарафонов А.Н. получил в ЗАО «Райффайзенбанк» кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства перед банком Фарафонов А.Н. надлежащим образом не выполнял, несвоевременно перечислял средства в погашение кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по договору перед банком, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Фарафонову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фарафонова А. Н. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойку за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>; неустойку за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» с Фарафонова А. Н. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Покровский районный суд Орловской области.

Судья О.Н. Гончарова