Решение по делу № 2-6691/2023 от 05.12.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-009404-19

Дело № 2-6691/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«26» декабря 2023 года                        г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Николаеву С. Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Николаеву С. Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Николаевым С.Г. заключен договор нецелевого потребительского займа №.... ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа №..., что подтверждается договором об уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №... к договору об уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 772 рубля 74 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 37 987 рублей 26 копеек, сумма задолженности по процентам – 50 864 рубля 41 копейка, сумма по пеням – 921 рубль 07 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «АСВ» просило взыскать с Николаева С. Г. задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 772 рубля 74 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893 рубля 18 копеек.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Николаев С.Г. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, судебная повестка о необходимости явки в суд вернулась с отметкой «Истек срок хранения» (ШПИ 40097189534363).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине неудачной попытке вручения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Николаевым С.Г. был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 41250 рублей.Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, заем подлежит возврату в срок до (срок возврата займа) ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора (количество дней): 168.

На основании п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, установлена процентная ставка 361,350 процентов годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, процента на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, установлено, что заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

Во исполнение данного договора ООО МФК «Лайм-Займ» перечислило на счет заемщика денежные средства, факт перечисления на счет должника денежных средств подтверждается ответом ООО «Инновационный процессинговый центр».

В нарушение условий договора займа, Николаев С.Г. в одностороннем порядке прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование предоставленными средствами.

В соответствии с договором цессии ( уступки права (требования) №... от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «АСВ» по договору займа, согласно акту приема –передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, установленных договором.

Так, из акта приема –передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к ООО «АСВ» перешли права требования по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Николаевым С.Г.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений части 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу пункта 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, на основании договора цессии ( уступки права требования) №... от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема –передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АСВ» принадлежит право требовать от Николаева С.Г. уплаты суммы задолженности по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ».

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Размер задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 89 772 рубля 74 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 37 987 рублей 26 копеек, сумма задолженности по процентам – 50 864 рубля 41 копейка, сумма по пеням – 921 рубль 07 копеек

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его математически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

С учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа в размере 89 772 рубля 74 копеек

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные ООО «АСВ» исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2893 рубля 18 копеек подлежит возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АСВ» к Николаеву С. Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Николаева С. Г. ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 772 рубля 74 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2023г.

Судья:                Е.С. Житенева