Решение по делу № 1-578/2023 от 31.10.2023

УИД: 61RS0009-01-2023-004005-65

№1-578/2023

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    г. Азов                                                                                    19 декабря 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Кучуровой И.Е.,

подсудимого Гончарова С.В.,

защитника-адвоката Попова И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров С.В., будучи признанным приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, приэтом в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начато ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым данному наказанию по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов сел за руль автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком А №.Гончаров С.В., передвигаясь на данном автомобиле по <адрес>, напротив <адрес> 20 часов 13 минут был остановлен и отстранен от управления автомобилем инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский», так как имел признаки опьянения. Гончарову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний от прохождения данного освидетельствования отказался, после инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» Гончаров С.В. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с протоколом <адрес>41 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Гончаров С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Гончаров С.В. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатомПоповым И.А.

    Государственный обвинитель Кучурова И.Е. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гончарову С.В., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

    Деяние Гончарова Сергея Владимировича, суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Гончарова С.В. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

    Мнение о личности Гончарова С.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Гончаров С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>

    Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.<данные изъяты>» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

    Иных смягчающих, а также отягчающих наказание Гончарова С.В. обстоятельств в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что Гончарову С.В. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

    Данное наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд считает невозможным применить в отношении Гончарова С.В. ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как по убеждению суда не имеется возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначение условного наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого.

    Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

    Окончательное наказание Гончарову С.В. суд назначаете в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 3.11.2023), поскольку по смыслу закона, при назначении наказания по данным правилам значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения Гончарову С.В. необходимо определить колонию-поселение.

    Поскольку по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 3.11.2023 Гончаров С.В. содержится под стражей и окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденного Гончарова С.В. следуетнаправить в колонию-поселение под конвоем.

    Согласноп.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому ФИО1 на праве собственности, а именно автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которое было использовано подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

    Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ГОНЧАРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9месяцевс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

    В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3.11.2023, назначить ГОНЧАРОВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 6 месяцев.

    Меру пресечения осужденному Гончарову С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Гончарова С.В. направить для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания Гончарову С.В. время содержания его под стражей по настоящему делус 19.12.2023до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за двадня отбывания наказания в колонии- поселении.

Также в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания Гончарову С.В. время содержания его под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3.11.2023 с3.11.2023до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

       После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

    - автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион,№,хранящийся на специализированной стоянке у ИП «ФИО4» по адресу: <адрес>, –на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства;

           - CD-R диск с видеозаписью, хранящий в уголовном деле, – продолжить хранить в материалах уголовного дела постоянно (т.1 л.д.40).

    В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ арест на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

           Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Гончарова С.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

    Судья       А.А. Варфоломеев