Решение по делу № 2-2443/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-2443/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года                                                                                     город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                              Николаевой Н.Д.,

при секретаре                                                    Галиуллиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Нафеевой Евгении Олеговне о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту – ООО «Право») обратилось в суд с иском к Швецовой Е.О. (после изменения фамилии Нафеева) о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указывают, что на основании договора займа от 21.03.2016 № № первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику Швецовой Е.О. денежные средства в качестве займа в сумме 14500 рублей; в соответствии с п.п. 2,6 Индивидуальных условий Договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 20.04.2016; заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 878,4 % в день от суммы займа (2,4 % годовых) и 1,8 % в день от суммы займа (658,8 % годовых) в течение льготного периода; начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня возврата суммы займа; на основании соглашения №4 от 28.04.2016 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Вследствие неисполнения обязательств по договору, по состоянию на 14.05.2018 за ответчиком образовалась задолженность в размере 293901 рубль, из которой 14500 рублей сумма основного долга, 279401 рублей проценты за пользование займом. Однако, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, истец уменьшает сумму процентов по данному договору займа и ограничивает исковые требования суммой 115 000 руб.; просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 115 000 руб., из которых 14500 руб. - сумма основного долга, 100500 руб. – проценты за пользование займом и госпошлину в размере 3500 руб.

        Представитель истца Прасулова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Право».

Ответчик Нафеева Е.О. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица ООО МФО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел с кследующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч.1,2 ст.5 Закона №151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Установлено, что 25.10.2011 в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения об ООО МФО «Фристайл», регистрационный номер записи 2110558000550.

    Из материалов дела следует, что 21 марта 2016 года между ООО МФО «Фристайл» и Швецовой Е.О. был заключен договор займа №№, по условиям которого Займодавец (ООО МФО «Фристайл») предоставил ответчику займ в размере 14500 рублей до 20.04.2016 включительно. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 878,4 % в день от суммы займа (2,4% годовых) и 1,8 % в день от суммы займа (658,8 % годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Погашение займа и процентов предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей по соответствующему графику платежей.

С условиями договора займа Швецова Е.О. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Займодавец предоставил заемщику займ в размере 14500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.03.2016.

В свою очередь займодавец не возвратил заемщику основной долг и не уплатил предусмотренные договором займа проценты в срок.

Согласно сведения адресно-справочной службы Швецова Е.О. сменила фамилию на Нафееву.

В соответствии с Соглашением № 4 от 28.04.2016 ООО МФО «Фристайл» уступило свои права требования к Швецовой Е.О. новому кредитору – ООО «Право», в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.05.2018 за ответчиком образовалась задолженность в размере 293901 рублей, из которой 14 500 рублей сумма основного долга, 279401 рублей проценты за пользование займом.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке. Подлежат взысканию также проценты за пользование займом в период с 22.03.2016 по 20.04.2016 включительно (30 дней льготный период) в сумме 8265 рублей.

В части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом после истечения льготного периода и истечения срока действия договора займа (за период с 24.04.2016 по 11.06.2018), суд исходит из следующего.

ООО МФО «Фристайл» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

             В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353–ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

             Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

             Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

             В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

             В силу ч. 2 ст. 17 указанного Закона, он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 1 июля 2014 года.

          По настоящему делу договор микрозайма был заключен после указанной даты (1 июля 2014 года), следовательно, к такому договору применяются нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 года является не средневзвешенная процентная ставка, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

Для заключаемых в первом квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) на сумму займа до 30000 руб. без обеспечения на срок до 1 месяца Банком России установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 660,159 %, при этом, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) не должны превышать 880,213 %.

Установленные договором займа №Ф-138-2176 от 21.03.2016 проценты в размере 878,4 % в год не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, что соответствует требованиям вышеприведенных норм законодательства.

Следовательно, размер процентов за период с 24.04.2016 по 11.06.2018 составит 272136 руб. (14 500х 2,4%) х782 дн.).

Принимая во внимание снижение истцом подлежащих взысканию процентов за весь период до 115 000 рублей, и учитывая, что этим не нарушаются права должника, а суд принимает решение в пределах заявленным требований, иск ООО «Право» подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 500 рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Нафеевой Евгении Олеговне о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Нафеевой Евгении Олеговны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №№ от 21.03.2016 в размере 115 000 руб., из которых, 14 500 руб. - сумма основного долга, 100 500 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 500 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Н.Д. Николаева