Решение по делу № 2-179/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-179/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «24» сентября 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием ответчика Савельева С.В.,

третьего лица на стороне ответчика Савельева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2019 по иску АО «СОГАЗ» к Савельеву Сергею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратился в суд с иском к Савельеву С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 10.12.2018года в г. Тюмень на ул. Мельникайте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный номер №. Виновным в ДТП признан Савельев С.В., управлявший автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был застрахован по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ», которое выплатило страховое возмещение в размере 335085,20 рублей. В соответствие со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком суммы и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая к причинителю вреда в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании норм закона ст. 15, 1064, 1079,1081 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 335085,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савельев С.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Третье лицо Савельев В.Н. в судебном заседании не оспаривал факта совершения сыном Савельевым дорожно-транспортного происшествия, в страховом полисе сын не был вписан. Сумму иска не оспаривает.

Ответчику Савельеву С.В. разъяснены последствия признания иска ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, находит возможным, принять признание иска ответчиком Савельевым С.В., поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца присуждаются расходы по оплате госпошлины.

    В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «СОГАЗ» к Савельеву С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

    Взыскать с Савельева Сергея Владимировича в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) - 335085 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья О.Н. Калинина