Решение от 03.07.2024 по делу № 33-1995/2024 (33-29561/2023;) от 20.09.2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. 33-1995/2024 (33-29561/2023)УИД: 78RS0008-01-2022-000700-86 Судья: Малышева О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Тиуновой О.Н.,
судей	Вересовой Н.А., Полиновой Т.А.,
при секретаре	Устименко К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2024 года апелляционную жалобу Иванова Евгения Евгеньевича

на решение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 марта 2023 года по гражданскому делу № 2- 296/2023

по иску Иванова Евгения Евгеньевича к ООО Жилкомсервис №1 Красногвардейского района, ПАО РОСТЕЛЕКОМ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, обязании совершить определенные действия,

заслушав доклад судьи Тиуновой О.Н., объяснения Иванова Е.Е., представителя ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» Сальниковой А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Иванов Е.Е. обратился в суд иском к ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района», ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», после уточнения (л.д. 125, т.1), которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил: взыскать с ответчика ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» штраф в размере 688,34 руб. по правилам ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшим необоснованное увеличение размера такой платы; возложить на ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» обязанность провести перерасчет размера платы за жилищные и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащего истцу, за период с июля 2017 г. по январь 2023 г., включительно: исходя из показаний приборов учета и периода владения объектом недвижимости путем уменьшения платы на 3 530,19 руб. за водоснабжение и водоотведение; путем уменьшения размера платы за ЖКУ на размер задолженности предыдущего собственника жилого помещения на сумму 1 956,27 руб.; обязать ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» предоставить истцу информацию о перерасчетах (увеличениях и уменьшениях) размера платы за ЖКУ, указанных в квитанциях по ЖКУ, с указанием оснований и структуры произведенных перерасчетов, и информацию о размерах начисленных пеней за ЖКУ, с указанием оснований и структуры произведенных начислений; взыскать с ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» судебную неустойку в размере 5 000,00 руб. за каждый день неисполнения требований судебного акта в части обязании произвести перерасчет и предоставить информацию по перерасчетам со дня, следующего за днем вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.; взыскать с ответчика ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» денежные средства за не оказанные услуги телетрансляции в размере 780,00 руб.

В обоснования требований истец указал, что с <дата> является собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района», которое в квитанциях на оплату жилого помещения и услуг отражает задолженность прежнего собственника квартиры в сумме 1 956,27 руб. Кроме того, не осуществлен перерасчет за водоснабжение и водоотведение. Истец обращался в ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» с заявлениями о предоставлении сведений о перерасчетах и правильности исчисления предъявленных к уплате обязательных платежей. Однако, ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» не произвело перерасчет и не уведомило истца по результатам его обращений. ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в период с марта по май 2022 г. в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги получило от истца 780,00 руб. за услугу «телетрансляции», которая фактически не оказана.

Решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.03.2023 исковые требования Иванова Е.Е. удовлетворены частично.

С ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» в пользу Иванова Е.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 500,00 руб.

С ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в пользу Иванова Е.Е. взысканы денежные средства в размере 777,74 руб., штраф в размере 388,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Иванову Е.Е. отказано.

С ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 300,00 руб. С ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 700,00 руб.

В апелляционной жалобе Иванов Е.Е. просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Иванов Е.Е. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» Сальникова А.А. в заседании суда апелляционной инстанции указала, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, полагала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Представители ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Дело назначено в составе судей: Тиуновой О.Н., Вересовой Н.А., Полиновой Т.А.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (аналогичные положения содержатся в п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванов Е.Е. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата>.

Управление многоквартирным домом по данному адресу осуществляет ООО «Жилкомсервис №<адрес>».

<дата> истец обратился к ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» с заявлением в котором, просил произвести перерасчет размера платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги согласно поданным показаниям индивидуальных приборов учета, исключить из платежных документов задолженность предыдущего собственника квартиры, а также разъяснить информацию, содержащуюся в платежных документах о перерасчетах за январь 2021 г. на сумму 592,04 руб., за август 2020 г. на сумму 761,70 руб., за май 2000 г. на сумму 59,38 руб. с указанием оснований и структуры произведенных перерасчетов. <дата> истцом повторно в адрес управляющей компании направлено заявление о нарушении порядка расчетов платы за предоставленные коммунальные, жилищные услуги и выплате штрафа.

    Судом на основании представленных ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» документов установлено, что по лицевому счету №... по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в августе 2017 г. произведена замена индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, с начальными показаниями «1», поскольку передача показаний индивидуального прибора учета возможна только начиная со следующего месяца после его замены, произведен отрицательный разовый перерасчет по услугам водопотребления за период с 01.08.2017 по 31.08.2017: ХВС (инд. потребление), куб. метр - 712,07 руб.; «Водоотведение (инд. потребление), куб. метр» - 712,07 руб.; «Повышающий коэф. к комм. услуги» - 356,03 руб. Общая сумма перерасчета составила 1 780,17 руб. Данная информация отражена в счете на оплату за октябрь 2017 г. в строке «Сведения о перерасчетах».

    С <дата> расчет начислений производится по показаниям индивидуального прибора учета. В октябре 2017 г. переданы показания индивидуального прибора учета ХВС, расход по которому составил – 38 м3. Данный расход учтен в расчете начислений по водопотреблению и вошел в счет на оплату ЖКУ за ноябрь 2017 г.

    Ответчиком представлены сведения о зафиксированных показаниях индивидуального прибора учета, поданных потребителем за период с 31.10.2017 по 31.07.2022, и сведения о произведенных доначислениях, в том случае, когда фактический расход потребленного коммунального ресурса был больше чем расчет показаний по индивидуальному прибору учета, указанная информация отражена в платёжных документах за июнь 2019 г. и апрель 2021 г. в графе «Изменение размера платы», а также сведения о произведенных перерасчетах по коммунальным услугам «ХВС (инд. потребление), куб. метр» и водоотведение (инд. потребление), куб. метр» за март 2020 г., июнь 2020 г., ноябрь 2020 г., февраль 2022 г., в связи с тем, что показания индивидуального прибора учета по ХВС потребителем не передавались, информация по указанным перерасчетам отражена в платежных документах за апрель 2020 г., июль 2020 г., декабрь 2020 г., и март 2022 г. в строке «Сведения о перерасчетах». Правильность произведенных ответчиком перерасчетов истцом не оспорена.

    Также материалами дела повреждается, что ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» в ноябре 2022 г. произведен отрицательный разовый перерасчет начислений на сумму 1 956,27 руб., из которых 1 943,61 руб. – задолженность за апрель 2015 г., 12,66 руб. – задолженность по услуге электроэнергия на общедомовые нужды за июнь 2017 г. прежнего собственника квартиры.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные письменные доказательства, не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги за спорный период.

    Приходя к такому выводу, суд исходил из того, что ответчик ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» не допускал в своей деятельности нарушений порядка взимания платы, что делает невозможным применения положений ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как расчет платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении собственности истца производился ответчиком в соответствии с нормами жилищного законодательства, поскольку у управляющей компании отсутствовала информация о фактическом расходе услуги по водоотведению (истец не передавал показания прибора учета), начисление производилось по нормативу в соответствии с установленными тарифами, впоследствии ответчиком произведен перерасчет, исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

    При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» с письменными заявлениями о перерасчете и выплате штрафа, а также о предоставлении информации о правильности начисления коммунальных услуг, вместе с тем, ответчик сведения о произведенных перерасчетах, порядке и размере начисления коммунальных, жилищных услуг предоставил только при рассмотрении настоящего гражданского дела.

    Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей"», суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000,00 руб. и штрафа в размере 500,00 руб. (1000/2). Суд не усмотрел оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме, признав ее размер чрезмерным, с учетом характера, допущенных ответчиком нарушений прав потребителя.

    Разрешая спор, судом установлено и не оспаривалось ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», что по лицевому счету №... поставщиком услуг по телетрансляции и получателем денежных средств в период с марта по май 2022 г. являлся ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», как указано последним договор на оказания услуг кабельного телевидения с истцом расторгнут <дата>, на лицевом счете учтены денежные средства в сумме 777,74 руб.

    Однако, ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» не представлено в материалы дела ни самого договора на оказания услуг кабельного телевидения, ни документов, подтверждающих факт предоставления услуг телевидения истцу в спорный период, при том, что истец данное обстоятельство не признал, в письменных объяснениях указал, что услуги по телетрансляции ему фактически не оказывались, соответствующий договор с ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» он не заключал и соответственно не расторгал.

    Установив изложенное, суд пришел к выводу о взыскании с ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» в пользу истца денежных средств в размере 777,74 руб., штрафа на основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 388,87 руб.

    Судебные расходы взысканы судом по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы Иванова Е.Е. как несостоятельные, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и без учета фактических обстоятельств, установленных судом.

    Из материалов дела следует, что Иванов Е.Е. обратился в суд с иском <дата>. Согласно его требованиям, Иванов Е.Е. просил обязать ответчика произвести перерасчет путем уменьшения размера коммунальных платежей на 3 530,19 руб. за водоснабжение и водоотведение. Суд, рассмотрев заявленные требования и установив, что в квартире истца в августе 2017 г. осуществлена замена индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, а после поступления сведений о показаниях, был произведен перерасчет, что отражено в квитанциях за апрель 2020 г., июль 2020 г., декабрь 2020 г., март 2022 г., не признал наличие оснований для их удовлетворения требований. Доводы апелляционной жалобы в части перерасчета по оплате за водоснабжение и водоотведение отсутствуют.

    Относительно доводов апелляционной жалобы о перерасчете путем уменьшения платы в размере 1956,27 руб., долга бывшего собственника квартиры, судебная коллегия не усматривает оснований для признания их обоснованными, поскольку судом установлено, что требуемый перерасчет осуществлен ответчиком.

    Согласно пункту 69 Правил №... в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

    В связи с чем, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты предоставляемых коммунальных услуг, оказанных потребителю с момента возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лицевой счет является способом учета расчетов с потребителем за поставленные коммунальные и оказанные услуги. При смене собственника жилого помещения обязанность открыть новый лицевой счет у ответчика отсутствовала, учитывая, что сведения о смене собственника ответчик не мог получить без уведомления его об этом истцом.

    Доводы апелляционной жалобы истца направлены на возложение обязанности на ответчика произвести перерасчет начислений за ЖКУ, возникших до даты приобретения им права собственности на квартиру, согласно заявленным требованиям.

    Судом первой инстанции установлено, что за Ивановым ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> - <░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 956,27 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 956,27 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 116,09 ░░░., ░░░░░░░: «- 1 956,27 ░░░.», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 2 159,82 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 552,77 ░░░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 956,27 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 61 ░░░░░░ № 354 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 157 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 157 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 777,74 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.07.2024.