Решение от 21.12.2020 по делу № 5-243/2020 от 21.12.2020

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новомичуринск                                                                       21 декабря 2020 г.

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут гражданин <адрес> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство - пирролидиновалерофенон путём курения без назначения врача.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, имеет правовое значение факт потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут гражданин <адрес> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство - пирролидиновалерофенон путём курения без назначения врача.

Согласно справке КДЛ ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ в исследованном биологическом материале - моча ФИО1 обнаружен вещество пирролидиновалерофенон.

В соответствии с досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО1 имеет вид на жительство в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой КДЛ ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Административное наказание в силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.6.9 КоАП РФ потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также суд не находит оснований, для применения ст.2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, однако не имеет постоянного источника дохода, поскольку не трудоустроен, суд полагает необходимым назначать последнему наказание, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи, что будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, исключающих содержанию его в условиях изолятора временного содержания, в представленном материале не имеется и лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ёе соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, въехав на законных основаниях на территорию РФ, встал на миграционный учёт, имеет вид на жительство, проживает совместно с семьёй, которая имеет гражданство РФ, в связи с чем назначение ему дополнительного вида административного наказания в виде административного выдворения не является действительно необходимым.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда РФ правовую позицию о возможности назначения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с учётом конкретных обстоятельств дела, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд полагает, что надлежит применить положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста без выдворения за пределы РФ, что приведёт к соблюдению справедливого баланса публичных и частных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ 13-00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░