Решение по делу № 1-329/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-329/2021 (12001040044000635)

24RS0028-01-2021-002572-79

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                           23 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Федоренко А.Н.,

защитника - адвоката первой Красноярской коллегии адвокатов Ковалевой Е.Д., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Федоренко Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем маршрутного автобуса № ИП ФИО4, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Федоренко А.Н. совершил хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Федоренко А.Н., работающий водителем, находясь в маршрутном автобусе №, припаркованном в гараже по <адрес>, строение № в <адрес> в бардачке увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оставленную без присмотра, держателем которой является Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, которую с целью хищения денежных средств, имевшихся на банковском счете №, посредством имевшейся на банковской карте № функции бесконтактной оплаты, Федоренко А.Н. похитил из бардачка автобуса.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имевшихся на банковском счете № банковской карты «ПАО Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, Федоренко А.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине, на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Федоренко А.Н., находясь магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты №    № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине, на сумму <данные изъяты> рублей.

Затем, продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты находясь на <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанной АЗС, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату за бензин на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанного АГЗС, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату за газовый баллон для печи на сумму <данные изъяты> рубля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Федоренко А.Н., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Березовский», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Федоренко А.Н., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине, на сумму <данные изъяты>.

Далее, Федоренко А.Н. продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты «ПАО Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине, на сумму <данные изъяты>.

После чего, Федоренко А.Н. продолжая реализацию задуманного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине, на сумму <данные изъяты>.

После чего, Федоренко А.Н., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты «ПАО Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине, на сумму <данные изъяты>

Затем, Федоренко А.Н. действуя в рамках задуманного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для работника торговой организации, а именно продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату хозяйственных товаров в указанном магазине, на сумму <данные изъяты>

После чего, Федоренко А.Н., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты «ПАО Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для работника торговой организации, а именно продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату хозяйственных товаров в указанном магазине, на сумму <данные изъяты>

Далее, продолжая реализацию задуманного, Федоренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты №    № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату хозяйственных товаров в указанном магазине, на сумму <данные изъяты>.

Затем, Федоренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине, на сумму <данные изъяты>.

Затем, Федоренко А.Н., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты «ПАО Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «Г», воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине, на сумму <данные изъяты>

Затем, Федоренко А.Н., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты «ПАО Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине, на сумму <данные изъяты>

После чего, Федоренко А.Н., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине, на сумму <данные изъяты>

Затем, Федоренко А.Н., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты «ПАО Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «Г», воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты №    № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине, на сумму <данные изъяты>

Далее, Федоренко А.Н. продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине, на сумму <данные изъяты>

Продолжая действовать в рамках задуманного, Федоренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату товаров в указанном магазине, на сумму <данные изъяты>

Затем, Федоренко А.Н., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, банковской карты «ПАО Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что его действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета неочевидны для окружающих, в том числе для работника торговой организации, а именно продавца-кассира указанного магазина, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты № со счетом №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвел оплату продуктов питания в указанном магазине, на сумму <данные изъяты>

Таким образом, Федоренко А.Н. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника Ковалевой Е.Д., подсудимый Федоренко А.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, квалификацию действий и фактические обстоятельства содеянного не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в июле 2020 года в утреннее время, не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов, он вместе со своей супругой ФИО5, с которой работает на маршрутном автобусе прошли в автобус №, который находился в гараже по <адрес> в <адрес>. В бардачке автобуса нашли банковскую карту ПАО «Сбербанк», на чье имя была карта не помнит. В вечернее время того же дня, он решил данную карту оставить себе, так как решил проверить есть ли на данной карте денежные средства. Он знал, что можно расплачиваться банковской картой, путем бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу. Он стал приобретать продукты питания и непродовольственные товары с ДД.ММ.ГГГГ. Он приобретал продукты питания в различных магазинах на различные суммы. Время, даты, магазины и суммы оплаты за покупки указанные в обвинительном заключении подтвердил, указанные обстоятельства соответствуют действительности. Он приобретал продукты питания до того момента, пока на карте не закончились денежные средства. Все чеки о своих покупках, он сохранил специально, так как предполагал, что если найдется хозяин карты, он будет знать, какую сумму ему нужно будет возвращать. Его супруга не знала, что он приобретал продукты именно с помощью найденной банковской карты. Банковскую карту впоследствии, он выбросил в печку. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого Федоренко А.Н. его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он открывал в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>. В настоящее время он не помнит номер своей банковской карты. Он может допустить, что мог потерять банковскую карту в автобусе, так как ездит на автобусе №. На похищенной банковской карте ПАО «Сбербанк» на момент событий находились его личные денежные средства около <данные изъяты>, это были его личные накопления. Он пользовался банковской картой, но только при расчете за автобус через мобильное приложение с помощью своего телефона, а именно <данные изъяты> Других приложений, позволяющих рассчитываться банковской картой через телефон бесконтактным способом, у него установлено не было. Он не проверял наличие денежных средств на карте до ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в магазин, где хотел перевести денежные средства продавцу при помощи мобильного телефона и увидел, что на его счете отсутствовали денежные средства. Он тогда понял, что потерял карту, с которой были похищены его денежные средства. У него в телефоне имеется мобильное приложение ПАО «Сбербанк» онлайн, однако СМС-уведомления у него не подключены. Он может увидеть, сколько денежных средств на его счете, только через приложение «Сберабнк Онлайн». Хищением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным, так как он не работал, находился на иждивении у родителей, которые его материально содержали.

Указанные обстоятельства, которые подтверждают виновность подсудимого, нашли подтверждение и в ходе допроса свидетеля ФИО5, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ее супруг Федоренко А.Н. и она работают на маршрутном автобусе №, он водителем, а она кондуктором. В конце ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она и супруг пошли в гараж, расположенный по <адрес>, где стоит автобус № и откуда они выезжают на работу. Они прошли в автобус и в бардачке, с правой стороны от водительского сидения она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она полагает, что другой водитель или кондуктор мог ее найти в автобусе и туда положить. Она карту в руки не брала, а сообщила об этом Федоренко А.Н. На чье имя была карта, не помнит. Она видела, как ФИО12 взял эту банковскую карту, однако, что он собирался с ней делать, ей не было известно, они это с ним не обсуждали, и к тому же она не придала этому никакого значения. О том, что Федоренко А.Н. он рассчитывался данной картой, покупая продукты питания, ей не было известно, он ей об этом не говорил, видимо ему было неудобно признаться. Уже в последствии он признался, что бесконтактной оплатой рассчитывался за продукты в магазинах и павильонах в <адрес>, а так же, что на деньги с чужой карты приобретал бензин и газовый баллон для печки. Федоренко А.Н. раскаивается в содеянном, переживает за случившееся и готов возместить причиненный ущерб, (л.д. 81-83, 84-86).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил показания данные свидетелем ФИО5

При этом, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, зарегистрированным в КУСП №, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое завладело его денежными средствами в размере 10 960 рублей рассчитавшись путем бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «СБЕРБАНК», утерянной им до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Согласно выписке из реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту 427 хххх хххх 5634 банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 62).

Согласно сведениям представленным ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (№ карты №) (л.д. 120)

    На основании постановления следователя отдела № 10 СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 65-66).

    На основании постановления следователя отдела № 10 СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 69-71).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» были осмотрены, изъятые в ходе выемки истории операции по дебетовой карте № счет 40№ ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету потерпевшего Потерпевший №1 Установлено, что с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 были произведены следующие списания с указанием московского времени: дата операции ДД.ММ.ГГГГ 0:00 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции «Куртискет. Ми Красноярск Рус» сумма в валюте <данные изъяты> дата операции ДД.ММ.ГГГГ 0:00 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции «<данные изъяты> сумма в валюте <данные изъяты>; дата операции ДД.ММ.ГГГГ 0:00 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции «<данные изъяты> сумма в валюте <данные изъяты>; дата операции ДД.ММ.ГГГГ 0:00 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте -<данные изъяты>; дата операции ДД.ММ.ГГГГ 5:06 дата    обработки ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте -<данные изъяты> дата операции ДД.ММ.ГГГГ 5:37 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид    место совершения операции «<данные изъяты> сумма в валюте - <данные изъяты>; дата операции     ДД.ММ.ГГГГ 5:38 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте -<данные изъяты> дата    операции ДД.ММ.ГГГГ 5:42 дата обработки    ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции «<данные изъяты>» сумма в валюте -<данные изъяты>; дата    операции ДД.ММ.ГГГГ     6:26 дата обработки     ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте -<данные изъяты> дата операции ДД.ММ.ГГГГ    6:28 дата обработки    ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте-<данные изъяты> дата операции ДД.ММ.ГГГГ 6:37      дата обработки ДД.ММ.ГГГГ     вид место совершения операции <данные изъяты>» сумма в валюте -<данные изъяты> дата операции ДД.ММ.ГГГГ 6:39 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид     место совершения операции «<данные изъяты>» сумма в валюте -<данные изъяты>; дата операции ДД.ММ.ГГГГ 6:40 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ     вид место совершения операции «<данные изъяты>» <данные изъяты> сумма в валюте -<данные изъяты>; дата операции ДД.ММ.ГГГГ     6:49 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид    место совершения операции «<данные изъяты> сумма в валюте -<данные изъяты>; дата операции ДД.ММ.ГГГГ 6:53 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции «<данные изъяты> сумма в валюте-<данные изъяты>; дата операции ДД.ММ.ГГГГ 0:00 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции «<данные изъяты> Красноярск ру» сумма в валюте -<данные изъяты>; дата операции ДД.ММ.ГГГГ 0:00 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции «<данные изъяты> сумма в валюте -<данные изъяты> дата операции ДД.ММ.ГГГГ 18:07 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции «<данные изъяты> сумма в валюте -<данные изъяты> дата операции ДД.ММ.ГГГГ 18:10 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции «<данные изъяты>» сумма в валюте – <данные изъяты>; дата операции ДД.ММ.ГГГГ 00:00 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции «<данные изъяты> в валюте -<данные изъяты> дата операции ДД.ММ.ГГГГ 00:00 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции «<данные изъяты> сумма в валюте -<данные изъяты>; дата операции ДД.ММ.ГГГГ 00:00 дата обработки ДД.ММ.ГГГГ вид место совершения операции «<данные изъяты> сумма в валюте – <данные изъяты> о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 122-129). Постановлением следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету потерпевшего Потерпевший №1 и сопроводительное письмо в выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 130).

    На основании постановления следователя отдела № 10 СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104) у подозреваемого Федоренко А.Н. были изъяты чеки об оплате, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № 10 СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрены, изъятые в ходе выемки чеки на оплату товаров в магазинах и павильонах г. Красноярска. Установлены места, суммы и время оплаты за покупки в магазинах и павильонах путем бесконтактной оплаты банковской картой № (счет 40№) ПАО «Сбербанк», а именно товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 10:39 года на общую сумму <данные изъяты> рублей в магазине <данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 на общую сумму <данные изъяты> рублей магазина «<данные изъяты> по <адрес> «г»; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 на общую сумму <данные изъяты> магазин «<данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 на общую сумму <данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 на общую сумму <данные изъяты> рубля магазин «<данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в21:14 на общую сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 на общую сумму 368 рублей в магазине «Продукты на садах» по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 на общую сумму 307,97 в магазине Березовский» по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 на общую сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 в ИП ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> по адресу: <адрес> «а»; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 22:07 на общую сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по <адрес> «г»; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 на общую сумму <данные изъяты> в ИП ФИО7 по <адрес> г; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 на общую сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты> по <адрес>    ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 на общую сумму <данные изъяты>, в магазине «<данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 на общую сумму <данные изъяты>, в магазине в <данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 на общую сумму <данные изъяты> в магазине Березовский по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 10:39 на общую сумму <данные изъяты> магазине «<данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 на общую сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 на общую сумму <данные изъяты> в торговой сети «<данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 на общую сумму <данные изъяты> в торговой сети <данные изъяты> по <адрес>, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 08:52 на общую сумму <данные изъяты> в <данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 на общую сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 на общую сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 09:12 на общую сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 09:21 на общую сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по <адрес>; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 на общую сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> по <адрес>, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 106-109). Постановлением следователя отдела № 10 СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ указанные товарные чеки, признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 110).

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом явки с повинной Федоренко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором Федоренко А.Н. указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался в различных магазинах чужой банковской картой (л.д. 91).

    Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федоренко А.Н. в присутствии защитника указал магазины, где производил расчет похищенной банковской картой за товары (л.д. 138-147).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у Федоренко А.Н. умысла на совершение вменяемого ему преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного.

При этом направленность умысла при хищении определена корыстными мотивами и целями, сущность которых состояла в стремлении Федоренко А.Н. удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у него нет права.

С учетом показаний потерпевшего, его материального положения (отсутствия места работы, дохода, оказание материальной помощи родителями), суд признает ущерб в сумме 10 951 рубль 18 копеек значительным для потерпевшего.

Таким образом, суд считает установленным, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Федоренко А.Н., совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в общей сумме <данные изъяты>, осуществив покупки товаров, расплатившись денежными средствами находившимися на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 к которому привязана банковская карта, посредством имевшейся на банковской карте функции бесконтактной оплаты. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого Федоренко А.Н., данными им в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований не доверять которым у суду не имеется. Оснований для оговора Федоренко А.Н. указанным свидетелем, потерпевшим в судебном заседании не установлено, как и не установлено причин для самооговора ФИО8

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Федоренко А.Н. по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

    Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив справки КНД, КПНД, судья пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Федоренко А.Н. осознавать характер своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Федоренко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, отсутствие инвалидности и хронических заболеваний, тот факт, что на учете в КНД, КПНД, в центре СПИД не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет регистрацию, место жительства, место работы где характеризуется положительно, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый дал подробные признательные показания, пояснил способ совершения хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего, указал магазины где рассчитывался похищенной банковской картой.

    Кроме того, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение ущерба, поскольку подсудимым Федоренко А.Н. ущерб, причиненный потерпевшему преступлением возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка потерпевшего Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим из совершенных преступлений в силу ч.1, ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Федоренко А.Н. на его условия жизни и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления Федоренко А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Разрешая заявленное потерпевшим ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, поведение Федоренко А.Н. во время и после совершения преступления то, что Федоренко А.Н. умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, мер к возврату найденной банковской карты не предпринял, мер к возмещению ущерба на протяжении длительного периода времени также не предпринимал, причиненный ущерб возместил лишь перед судебным заседанием по рассмотрению в отношении него уголовного дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для прекращения производства по делу.

Основания для замены Федоренко А.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

        Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд приходит к следующим выводам.

        На основании пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 10 951,18 рублей (л.д. 78). В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 исковые требования не поддержал, пояснил, что причиненный ущерб в сумме 11 000 рублей возмещен подсудимым в полном объеме.

        Рассматривая требования Потерпевший №1 о взыскании с Федоренко А.Н. имущественного ущерба, причиненного хищением денежных средств, суд учитывает, что в настоящее время Федоренко А.Н. в счет возмещения имущественного ущерба Потерпевший №1 переданы денежные средства в сумме 11 000 рублей, о чем в материалах дела имеется расписка, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федоренко Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

        Меру пресечения Федоренко Александру Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

        В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с Федоренко А.Н. денежных средств в сумме 10 951 рубля 18 копеек в счет возмещения ущерба - отказать.

         Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна.

Подлинник находится в деле № 1-329/2021

Председательствующий                                                                         И.А. Орлова