Решение по делу № 1-268/2022 от 01.09.2022

16RS0041-01-2022-002695-13              Дело №1-268/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Крюкова И.В.,

подсудимого Пивоварова Д.В.,

защитника – адвоката Гильманова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Пивоварова Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров Д.В., 20 июля 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут по 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе Лениногорск <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оборудованную функцией бесконтактной системы платежа, заведомо предполагая, что на банковском счёте находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права распоряжаться он ими не имеет, решил использовать данную банковскую карту для совершения покупок в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> Республики Татарстан, тем самым у Пивоварова Д.В. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счёте его банковской карты.

Так, в период времени с 21 часа 07 минут 20 июля 2022 года по 18 часов 09 минут 21 июля 2022 года, Пивоваров Д.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, совершил покупки в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей, производя оплату за них вышеуказанной банковской картой с использованием бесконтактной системы платежа:

- так, Пивоваров Д.В. в период времени с 21 часа 07 минут 20 июля 2022 года по 23 часа 20 минут 21 июля 2022 года, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>, совершил тайное хищение с банковского счета № денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с использованием бесконтактной системы платежа;

- Пивоваров Д.В. в 22 часа 00 минут 21 июля 2022 года, находясь на <данные изъяты> по адресу: РТ <адрес>«В», совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, путем совершения покупки и оплаты за нее с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с использованием бесконтактной системы платежа;

- Пивоваров Д.В. в период времени с 22 часов 47 минуты по 22 часа 52 минуты 21 июля 2022 года, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РТ <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, путем совершения покупки и оплаты за нее с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с использованием бесконтактной системы платежа;

- Пивоваров Д.В. в 21 час 56 минут 21 июля 2022 года, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>, совершил тайное хищение с банковского счета № денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с использованием бесконтактной системы платежа;

- Пивоваров Д.В. в период времени с 13 часов 37 минут по 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>, совершил тайное хищение с банковского счета № денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с использованием бесконтактной системы платежа.

Пивоваров Д.В., похитив вышеуказанные денежные средства и, обратив их в свою пользу, своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Пивоваров Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и суду показал, что в июле 2022 года около 01 часа ночи шел в магазин за спиртным, увидел лежащего на земле мужчину. Он данного мужчину довел до <адрес>, данный адрес ему мужчина сообщил сам. Затем вновь пошел в магазин и проходя мимо остановки, увидел, на том месте, где лежал тот мужчина, которого он увел домой, мобильный телефон марки «<данные изъяты> В мобильном телефоне в чехле находилась банковская карта. Предполагая, что на карте имеются денежные средства, решил данной картой воспользоваться. При помощи данной банковской карты он совершал покупки в магазинах <адрес> РТ, а именно: в магазине «<данные изъяты>», магазине «<данные изъяты>», магазине «<данные изъяты>», магазине «<данные изъяты>» и на автозаправке. Через несколько дней его задержали сотрудники полиции и в отделе полиции он выдал сотовый телефон и написал явки с повинной. Раскаивается в содеянном. Ущерб в настоящее время возместил потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 20 июля 2022 года возвращался домой с работы, был пьяный и как потерял свой телефон, не помнит. В данном телефоне находилось две сим-карты оператора <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также в чехле находилась банковская карта ПАО <данные изъяты>, на которой были денежные средства около <данные изъяты> рублей. 21 июля 2022 года около 08 часов 00 минут стал искать мобильный телефон и не нашел его. В последствии выяснил, что с использованием его банковской карты осуществлялись покупки в различных магазинах <адрес>. Материальный ущерб в результате хищения денежных средств с банковского счета является для него значительным, так как его зарплата составляет около <данные изъяты> рублей.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- из заявления Потерпевший №1, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 по 21.07.2022 воспользовалось утерянным его телефоном «<данные изъяты>», в котором находилась банковская карта, с которой похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Причинив значительный материальный ущерб (том № л.д. 13);

<данные изъяты>

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций следует, что объектом осмотра является территория магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ <адрес>, где в ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д. 101-104,105);

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ <адрес> стр.1, кабинет 303 следует, что у подозреваемого Пивоварова Д.В. изъята сим-карта оператора ПАО «<данные изъяты> (том № л.д.107-109,110);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, из которого следует, что объектом осмотра является магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ <адрес>, где в ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д.82-83,84);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций следует, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ <адрес>, где в ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д.85-86,87);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра является заправка АЗС «<данные изъяты>», расположенная по адресу: РТ <адрес> «В», где в ходе осмотра изъята запись видеонаблюдения на оптическом диске, упакована в самодельный бумажный конверт (том № л.д.88-89,90);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ <адрес> «Г», где в ходе осмотра изъята запись видеонаблюдения на оптическом диске, упакована в самодельный бумажный конверт (том № л.д.91-92,93-94);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: РТ <адрес>«Г», где в ходе осмотра изъята запись видеонаблюдения на оптическом диске упакована в самодельный бумажный конверт, а также два товарных чека, которые не упаковывались (том № л.д.95-96,97-98);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, из которого следует, что объектом осмотра является территория магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ <адрес>, где в ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д.101-104,105);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен: диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра АЗС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>» (том № л.д. 122-124,125,126);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен: диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» (том № л.д. 127-130,131,132);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен: диск с видеозаписью и два товарных чека, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Г» (том № л.д. 133-135,136,137);

- из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: детализация исходящих и входящих звонков с абонентского номера +№, предоставленная Потерпевший №1 в ходе опроса; выписка с банковской карты, предоставленная Потерпевший №1 в ходе опроса; выписка с банковской карты № расчетный счет <данные изъяты> за период с 19.07.22 по 24.07.22. После осмотра документы, по уголовному делу № следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами, не упаковывались, приобщены следователем к материалам уголовного дела (том № л.д. 154-160).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Пивоварова Д.В., суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Пивоварову Д.В. вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на специализированных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пивоварова Д.В., суд учитывает в соответствии с пунктом «<данные изъяты> части 1 статьи 61 УК РФ <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, добровольном участии в следственных мероприятиях, возмещении материального ущерба потерпевшему, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пивоварова Д.В., не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности Пивоварова Д.В., суд с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление Пивоварова Д.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, с применением статьи 73 УК РФ с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Пивоварову Д.В., с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, размера причиненного материального ущерба, поведения подсудимого после совершенного преступления, суд полагает возможным категорию тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, изменить на менее тяжкую – средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пивоварова Д.В. за примирением сторон, поскольку в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимым ему принесены извинения, которые он принял, каких-либо претензий к Пивоварову Д.В. он не имеет.

Подсудимым, защитником ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано. Основания и последствия данного ходатайства подсудимому Пивоварову Д.В. разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, с учетом позиции потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимого, который не представляет опасности для общества, приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 76 УК РФ и освобождении Пивоварова Д.В. от наказания.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного Пивоварова Д.В. не подлежат с учетом, в том числе, его материального положения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что ущерб подсудимым Пивоваровым Д.В. возмещен в полном объеме, гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пивоварова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) год <данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пивоварову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев.

Обязать осужденного Пивоварова Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

По преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, совершенному Пивоваровым Д.В., в порядке части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

В силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьи 76 УК РФ Пивоварова Д.В. освободить от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ущерба.

Меру пресечения в отношении Пивоварова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по счету № ПАО «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку с реквизитами счета № ПАО «<данные изъяты>»; CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>»; CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>»; CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «<данные изъяты>» - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан                             А.Н. Чебарева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан                             А.Н. Чебарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>