Решение по делу № 2-208/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-208/19

34RS0038-01-2019-000069-83

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года                              р.п. Средняя Ахтуба                                                                           Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Соловей Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Государственного казенного учреждения «<.....>» к Платонова М.Н., Никифорова Т.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Администрации <.....>, мотивируя их тем, что ТВВсостояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории «<.....>». ТВВ предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на жилищно-коммунальные услуги.ДД.ММ.ГГГГ ТВВ умерла. ДД.ММ.ГГГГ специалистами ГКУ <.....> произведен окончательный перерасчет мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом выплаченных сумм, вследствие чего образовался авансовый платеж в размере 5 772 рубля. Просит суд взыскать с ответчика сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 5 772 рубля.

В порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика с Администрации <.....> на наследников ТВВ - Платонова М.Н., Никифорова Т.Н..

Представитель истца ГКУ «<.....>» Оландарева Е.А. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Платонова М.Н., Никифорова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчики несут риск неполучения юридически значимых сообщений, направленных по месту регистрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ТВВ являлась получателем мер социальной поддержки по категории - «<.....>» в соответствии с Законом Волгоградской области от 03 марта 2005 года № 1016 – ОД 2О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области».

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 1 граждане Российской Федерации проживающие на территории Волгоградской области (кроме граждан, находящихся на полном государственном обеспечении), из числа лиц, получивших удостоверение ветерана, образец которого утвержден постановлением Правительства российской Федерации от 27 апреля 1995 года № 423 «Об удостоверениях, на основании которых реализуются меры социальной поддержки ветеранов военной службы и ветеранов труда, ТВВ предоставлялась государственная услуга «Назначение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг».

В соответствии со ст. 4 Закона Волгоградской области от 10.07.2008 года № 1735 – ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», финансирование мер социальной поддержки осуществляется за счет средств, источниками которых являются субвенции на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, полученные из федерального бюджета. Меры социальной поддержки в форме денежных выплат, указанных в статье 1 настоящего Закона, предоставляются по желанию получателей мер социальной поддержки через кредитные организации на территории Волгоградской области путем зачисления на открытые ими счета по вкладам или через отделения Управления федеральной почтовой связи Волгоградской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Согласно порядку предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, утвержденного Постановлением Администрации Волгоградской области от 26 апреля 2010 года № 155-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан. Меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 50 процентов платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2.3 ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданину по заявлению индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 % от произведения величин социальной нормы площади жилья, установленной постановлением губернатора Волгоградской области, и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно – коммунальных услуг на 1 метр общей площади в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области, утвержденного постановлением Губернатора Волгоградской области.

    Согласно п.2.9 суммы, проавансированные гражданам сверх объема мер социальной поддержки по оплате части расходов за жилищно – коммунальные услуги, установленного действующим законодательством, полежат зачеты при осуществлении последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ, а в случае образования недополученных сумм осуществляется доплата.

    П. 2.18 Постановления от 26.04.2010 года №155-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан». Предоставление мер социальной поддержки прекращается на основании распоряжения, руководителя центра социальной защиты населения с первого числа месяца. следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства, в том числе смерть получателя.

ТВВ предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на жилищно-коммунальные услуги.

Согласно свидетельству о смерти ТВВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ТВВ произведен перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм, вследствие чего образовался авансовый платеж в размере 5 772 рубля.

Таким образом, произвести зачет переплаченной суммы в счет последующих выплат не представляется возможным в связи со смертью получателя ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно - коммунальных услуг ТВВ, которая получила выплаты в большем объеме, чем предусмотрено, проавансированные ей сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с материалами наследственного дела, наследником к имуществу наследодателя ТВВ по закону являются Платонова М.Н. и Никифорова Т.Н., которыми принято наследство.

Согласно ч. 3 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации долг умершего переходит к наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчиков Платонова М.Н., Никифорова Т.Н. возникла обязанность по возмещению денежной суммы неосновательно приобретенной наследодателем в результате необоснованного получения из бюджета 5 772 рубля в виде излишне выплаченной меры социальной поддержки.

При таких данных, суд, оценив представленные доказательства, в том числе расчет, представленный истцом, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 5 772 рубля.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного казенного учреждения «<.....>» к Платонова М.Н., Никифорова Т.Н. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Платонова М.Н., Никифорова Т.Н. солидарно в пользу Государственного казенного учреждения «<.....>» сумму в размере 5772 рубля.

Взыскать с Платонова М.Н., Никифорова Т.Н. солидарно в доход бюджета муниципального образования – <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             подпись              Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             подпись              Бескоровайнова Н.Г.

    Копия верна: Судья                                                        Н.Г. Бескоровайнова

    Подлинник данного документа

    подшит в деле № 2-208/19,

    которое находится в

    Среднеахтубинском районном суде.