Решение по делу № 1-308/2015 от 01.04.2015

дело № 1-308/15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 апреля 2015 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Андреевских А.Ю., с участием государственного обвинителя Созыкиной Т.В.,

подсудимого Пономарева В.А., защитника Когосова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пономарева В.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого 18 марта 2005 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений, к 10 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 02 месяца 06 дней, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Челябинске, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пономарев В.А. незаконно хранил наркотическое средство героин в крупном размере, массой не менее 49,35 грамма до момента задержания сотрудниками ФСКН около ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной парковке, расположенной у <адрес> в городе Челябинске, которые в ходе личного досмотра изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство в названном размере.

Подсудимый Пономарев В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Наказание за совершение инкриминируемого Пономареву В.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев В.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Пономарева В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд не может согласится с указанной квалификацией и исключает указание на незаконное приобретение, поскольку в нарушение ст. 73 УПК РФ органами предварительного расследования не установлено событие в названной части обвинения, в частности время, место и способ совершения преступления.

Суд квалифицирует содеянное Пономаревым В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Пономареву В.А. наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, состояние здоровья, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Пономарев В.А. вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, суд учитывает наличие <данные изъяты>

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который является опасным.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности Пономарева В.А. и характера совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как нет оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием отягчающих, посткриминальное поведение подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учётом обстоятельств совершённого преступления.

По мнению суда, назначение Пономареву В.А. реального лишения свободы будет являться адекватной мерой воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пономарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву В.А. оставить без изменения – заключение под стражу, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания сотрудниками полиции и изоляции от общества по день вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство, электронные весы, металлическую ложку, инъекционный шприц, уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт. Сотовые телефоны вернуть законному владельцу, детализации телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий