Решение по делу № 2-5169/2017 от 21.12.2016

Дело № 2-5169/17 20 июля 2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макиевой И.Л. к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Нестерович А.А о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что в сентябре 2014г. умер ее двоюродный племянник Лобаев А.И., после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, ? доля в праве собственности на дом зарегистрирована на имя матери Лобаева А.И. Лобаевой И.А., при жизни оформившей договор дарения на сына, который не был зарегистрирован в установленном порядке. Однако, учитывая, что после смерти Лобаевой И.А. в 2008г. сын фактически принял наследство и иных наследников не имелось, указанная ? доля в праве собственности на жилой дом является наследственным имуществом после смерти Лобаева А.И. 26.03.2015г. в наследственное дело поступило заявление Нестеровича А.А. о принятии наследства, однако основания принятия и объекты наследования указаны не были, по запросу нотариуса не представлены. Указанные обстоятельства препятствуют нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, представила письменные объяснения (л.д.45-49), дала объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Нестерович А.А., представители ответчиков Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Администрации Приозерского муниципального района, третье лицо нотариус Зайцева И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Лобаев А.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124), согласно сведениям ЕГРП Лобаеву А.И. принадлежала квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.164-166), ? доли в праве на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> (л.д.56-60), 1/4 доля в праве собственности на жилой дом принадлежала Лобаевой И.А. согласно записи БТИ от 27.10.1957г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.64).

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие родство Макеевой И.Л. с Лобаевым А.И., из которых следует, что истец является его двоюродной тетей (л.д. 65- 78).

Смирнова Е.И. на основании доверенности, выданной Макеевой И.Л. 01.10.2014г., производила захоронение Лобаева А.И. (л.д.28-36), оплату коммунальных услуг по <адрес>, принадлежащей наследодателю (л.д.38-44, 79-91),задолженность Лобаева А.И. погашена (л.д.186), произвела саночистку квартиры (л.д.92-93, 187).

Свидетели ФИО16 пояснили, что Макеева И.Л. с дочерью привели квартиру Лобаева А.И. после его смерти в надлежащее состояние, произвели ремонт, оплачивают коммунальные услуги (л.д.190-191).

10.11.2014г. Макеева И.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.125).

19.03.2015г. Несетрович А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.147), после чего нотариусом неоднократно направлялись извещения для уточнения оснований принятия наследства (л.д.149,154).

Основанием для отказа истцу в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство послужило обращение Нестерович А.А. с заявлением о принятии наследства без указания оснований для принятия наследства (л.д.112).

В подтверждение принятия наследства Лобаевым А.И. после смерти Лобаевой И.А. ? доли жилого дома истцом представлены справка о регистрации Лобаева А.И. совместно с матерью Лобаевой И.А. на день ее смерти по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.51), а также договор купли-продажи указанной квартиры от 06.02.2014г., из которого следует, что 2/3 доли квартиры Лобаев А.И. приобрел на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Впоследствии квартира им продана по договору от 06.02.2014г. (л.д.103-105) и приобретена квартира по <адрес> по договору от 06.02.2014г. (л.д.107).

Нотариусом Агафоновой Е.О. представлено свидетельство праве на наследство по закону от 06.03.2013г., согласно которому Лобаев А.И. принял наследство после смерти матери Лобаевой И.А. в виде 1/3 и 1/3 долей в праве собственности на <адрес> лит А по <адрес> в Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, учитывая, что Лобаев А.И. на момент смерти являлся собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, собственником 3/4 долей в праве на жилой дом с постройками, принял наследство после смерти Лобаевой И.А., в том числе ? долю жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, при этом оснований для наследования ответчиком Нестерович А.А. после смерти Лобаева А.И. в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нестерович А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 363 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Макеевой И.Л, гражданкой РФ, пол- женский, ДД.ММ.ГГГГр., уроженкой <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., расположенную на 2-ом этаже, кадастровый №, жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, площадью 53,7 кв.м, кадастровый №.

Взыскать с Нестерович А.А в пользу Макеевой И.Л расходы по оплате государственной пошлины 12 363 (двенадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.